
Справа № 331/6690/18
Провадження № 2 /331/496/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Жукової О.Є.
за участю секретаря -Качан К.К.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 а, ОСОБА_2 а про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів суму кредиту в розмірі 515, 67 гривень, проценти за користування кредитом за період з 01.01.2018 року по 13.12.2018 року у розмірі 588, 31 гривень, проценти згідно п. 6.3 Договору кредиту у розмірі 2 050, 82 гривень, інфляційні витрати 69, 48 гривень, а всього 3 224, 28 гривень.
21.05.2019 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви та закриття провадження по справі.
В судове засідання учасники справи , повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує прав, законних інтересів чи свобод інших осіб та може бути прийнята судом.
Отже, суд приходить до висновку, що відмову представника позивача від позову слід прийняти, а провадження по справі слід закрити.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову позивача Кредитної спілки «Хортиця» у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 а, ОСОБА_2 а про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 а, ОСОБА_2 а про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складений 28 травня 2019 року.
Суддя: О.Є. Жукова
28.05.2019
Судове рішення № 82022554, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/6690/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: