Рішення № 8202254, 09.03.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1161/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шилової О.М.

при секретарі Волошиній К.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.02.1999 року вона отримувала аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача до повноліття сина ОСОБА_4, а потім ? частку до повноліття іншого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 01.09.2009 року син ОСОБА_4 є студентом 1-го курсу денного відділення Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, та знаходиться на її утриманні. Оскільки син ОСОБА_4 навчається то просить продовжити стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 17,5 % щомісячно з заробітної плати відповідача до 01.08.2013 року, а також продовжити стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття на підставі виконавчого листа від 16.02.1999 року.

В попередньому судовому засідання позивачка позивні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позивні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період навчання в розмірі 17,5% від його доходу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про народження НОМЕР_1 виданому Євпаторійським відділом реєстрації актів цивільного стану АР Крим 06.03.1992р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно свідоцтву про народження НОМЕР_2 , виданому Євпаторійським відділом реєстрації актів цивільного стану АР Крим 14.04.1998р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю і знаходиться на її утриманні.

На підставі рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.02.1999 року позивачка отримувала аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача до повноліття сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім ? частку до повноліття іншого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується виконавчим листом ( а.с.3-4).

З 01.09.2009 року син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1-го курсу денного відділення Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, що підтверджується довідкою Придніпровської державної академії будівництва та архітектури № 06.04-230 від 18.12.2009 року, та приблизний строк закінчення академії в 2013 р. ( а.с.2).

Згідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 183 СК України у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу їх матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, беручи до уваги матеріальний стан дитини і відповідача, а також вивчивши матеріальний стан кожного зі сторін, суд вважає обґрунтованими і підлягаючими задоволенню вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина на період навчання у розмірі 17,5%, та про продовження стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття на підставі виконавчого листа від 16.02.1999 року.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито у розмірі 51 гр. і витрати, що повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, у розмірі 120 гр.

Згідно ст.191 СК України, аліменти на утримання дітей присуджуються з дня предявлення позову, тобто в даному випадку - з 17.02.2010 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 166, 180, 182, 183, 191, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в КУ «Централізоване автогосподарство» м. Євпаторії АР Крим, код 25986396 водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 17,5% від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно починаючи з 17.02.2010 року на період навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до червня 2013 року, в разі припинення навчання право на утримання припиняється .

Продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого в КУ «Централізоване автогосподарство» м. Євпаторії АР Крим, код 25986396 водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття на підставі виконавчого листа від 16.02.1999 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 гр. і витрати, що повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, у розмірі 120 гр.

Допустите негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про оскарження і подачі протягом 20 днів з дня подання такої заяви апеляційної скарги.

Суддя О.М.Шилова