Постанова № 82022198, 13.05.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2378/19

3/237/1158/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.19 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.123 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071323 від 02.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 02.05.2019 року о 06 год. 05 хв. На а/д Цукуріно ОСОБА_3 -Курахове керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 КДЛ, проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5 «в» ПДР України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя, серед інших, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи, проте в матеріалах відсутні будь-які характеризуючі дані про особу порушника (паспорт, РНКОПП, відомості чи притягувався раніше до адміністративної відповідальності тощо), показання свідків.

Наявні недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Згідно абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП підлягає поверненню до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 повернути до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов