Ухвала суду № 82022191, 27.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4432/19

Провадження №: 1-кп/752/1221/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участю прокурора Ковби М.В.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новограду-Волинського Житомирської області, громадянки України, освіта вища, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 12.02.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, взяла з полиць магазину мигдаль, вартістю 65 гривень 32 копійки, батончик «Снікерс лісовий горіх», вартістю 10 гривень 42 копійки, батончик «Натс», вартістю 18 гривень 99 копійок, яйце «Кіндер Сюрприз», вартістю 100 гривень, кеш`ю сушений, вартістю 96 гривень 27 копійок, сметану «Слов`яночка», вартістю 17 гривень 64 копійки, сир «Слов`яночка», вартістю 29 гривень 72 копійки, сир «Домашній», вартістю 31 гривня 52 копійки, батончик «Снікерс білий шоколад», вартістю 16 гривень 49 копійок, а всього майна на загальну суму 386 гривень 37 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, та намагалась залишити приміщення торгівельної зали, однак була затримана працівниками охорони магазину з викраденим.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, збитки в результаті вчинення якого вона відшкодувала у повному обсязі, змінила умови життєдіяльності, які позитивно та суттєво вплинули на неї та свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому та станом на час розгляду кримінального провадження перестала бути суспільно-небезпечною особою, на підтвердження чого надала у розпорядження суду характеристку з місця проживання за підписом сусідів житлового будинку АДРЕСА_2 та голови правління ОСББ "Юрія Поправки, 14", копію квитанції про сплату обвинуваченою пенсійних внесків до пенсійного фонду, копію витягу з Реєстру платників єдиного податку, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, копію трудового контракту з DDW CORP.Limited.

Прокурор Ковба М.В підтримала клопотання обвинуваченої.

Заслухавши клопотання обвинуваченої та з`ясувавши думку прокурора, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є фізічною особою-підприємцем, з 13.03.2019 року по теперішній час працює у сфері IT-послуг у компанії DDW CORP.Limited, відшкодувала завдані кримінальним правопорушенням збитки, що свідчить про те, що станом на час розгляду даного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною внаслідок такої зміни обстановки навколо неї, що унеможливлює вчинення нею нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинувачену ОСОБА_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 48 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її обвинуваченій - негайно.

Суддя О.С. Первушина