Ухвала суду № 82022131, 27.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5787/19

У Х В А Л А

27.05.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М. розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції Глюдзик С.М. про призначення судово-лінгвістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 22019070000000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції Глюдзик С.М. звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини здійснення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою електронної мережі Інтернет, поширення матеріалів, в яких згідно висновку Українського НДІСТЕ СБ України, містяться заклики до «насильницької зміни чинної влади в Україні», та які мають «публічний характер».

Підставою до внесення даних до ЄРДР кримінального провадження №22019070000000035, стало повідомлення ДЗНД СБУ від 27.03.2019 р., щодо виявлення відомостей про те, що 11.10.2018 року громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою електронної мережі Інтернет, здійснював поширення матеріалів, в яких згідно висновку Українського НДІСТЕ СБ України, містяться заклики до «насильницької зміни чинної влади в Україні», та які мають «публічний характер».

Проведеним у даному провадженні оглядом веб-сторінки користувача « ОСОБА_1 » (ІНФОРМАЦІЯ_2) та «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Підтверджено наявність публікацій, які стали підставою для внесення провадження до ЄРДР, а також встановлено, що у розміщуваних на вказаних сторінках фото- та відео-публікаціях (інформаційних публікаціях) містяться тенденційні матеріали, які можуть мати сепаратистський, екстремістський та антиконституційний характер, пропагують ідеї відокремлення Закарпатської області від України, а тому мають значення для даного кримінального провадження, оскільки можуть бути розцінені як публічні заклики до вчинення злочинів проти основ національної безпеки України.

Так, в ході огляду 16.05.2019 року, було виявлено ряд публікацій з таким текстом: публікація від ІНФОРМАЦІЯ_4 із заголовком «Товарищи, как насчёт объединиться и выйти на майдан ?! Или они нас, или Мы их !», публікація від ІНФОРМАЦІЯ_5 із текстом «За то, что доверили страну до состояния гондураса, не переизбирать надо, а убивать, - долго и мучительно! Их лицемерию нет пределов! ОСОБА_3 ».

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що для достовірного встановлення чи є у поширених на сторінці ОСОБА_1 публікаціях ознаки публічних закликів до вчинення насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також публічні заклики до вчинення дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, необхідні спеціальні знання у галузі лінгвістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №22019070000000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, в рамках якого досліджуються обставини злочину, а саме: виявлення відомостей про те, що 11.10.2018 року громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою електронної мережі Інтернет, здійснював поширення матеріалів, в яких згідно висновку Українського НДІСТЕ СБ України, містяться заклики до «насильницької зміни чинної влади в Україні», та які мають «публічний характер».

В рамках даного кримінального провадження в ході огляду 16.05.2019 року було виявлено ряд публікацій з таким текстом: публікація від ІНФОРМАЦІЯ_4 із заголовком «Товарищи, как насчёт объединиться и выйти на майдан ?! Или они нас, или Мы их !», публікація від ІНФОРМАЦІЯ_5 із текстом «За то, что доверили страну до состояния гондураса, не переизбирать надо, а убивать, - долго и мучительно! Их лицемерию нет пределов! ОСОБА_3 ».

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність спеціальних знань у галузі лінгвістики та ставить питання про проведення судово-лінгвістичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції Глюдзик С.М. про призначення судово-лінгвістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 22019070000000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України - задовольнити.

Доручити Українськму науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (код 20001993, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3) на проведення судово-лінгвістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 22019070000000035.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

1.чи містяться у матеріалах, які опубліковані та поширені на належних ОСОБА_1 сторінках в соціальній мережі «FaceBook» під назвами «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2) та «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_3)та оглянуті згідно протоколів огляду від 08.04.2019 року, та 26.04.2019 року, публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

2.чи містяться у матеріалах, які опубліковані та поширені на належних ОСОБА_1 сторінках в соціальній мережі «FaceBook» під назвами «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2) та «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_3)та оглянуті згідно протоколів огляду від 08.04.2019 року, та 26.04.2019 року, публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

3.чи містяться у матеріалах, які опубліковані та поширені на належних ОСОБА_1 сторінках в соціальній мережі «FaceBook» під назвами «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2) та «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_3)та оглянуті згідно протоколів огляду від 08.04.2019 року, та 26.04.2019 року, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчинені з використанням засобів масової інформації?

В розпорядження експертів надати отримані копію протоколів огляду від 08.04.2019 року, 26.04.2019 року та 16.05.2019 року, з додатками у вигляді скрін-шотів оглянутих публікацій, а при необхідності - й інші матеріали кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо