Ухвала суду № 82022112, 28.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2841/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю секретаря Віраг Е.М., розглянувши клопотання слідчого Крайнюк М.В., погоджене прокурором Микулець В.Ю., у межах кримінального провадження за № 12019070030000673 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Крайнюк Микола Васильович звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2019 року, вказане клопотання було задоволено.

Проте, як вбачається з тексту вказаної ухвали від 15.05.2019 року, слідчим суддею було помилково не було зазначено ім`я та ім`я по-батькові слідчого, якому надано тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи що це є суто технічною опискою, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 379, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/2841/19, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Крайнюк Миколі Васильовичу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований в місті Києві по вулиці Лейпцігській, 15 а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з НОМЕР_5 години 00 хвилин 26.02.2019 року по 23 годину 55 хвилин 01.03.2019 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді шляхом отримання копій зазначеної інформації.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Тхір