Ухвала суду № 82022063, 11.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1384/19

Провадження по справі № 1-кс/752/1237/19

У Х В А Л А

11.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Закаблуківської О.А., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42018100000001206 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання подане старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві капітаном поліції Чучкевич У.І. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є.К. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук Ірини Митрофанівни, за адресою: АДРЕСА_4 , в м. Київ, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції Чучкевич У.І. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є.К. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук Ірини Митрофанівни, за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 зазначила, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018100000001206 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_1 просила розглянути його за відсутності осіб у володінні яких перебувають документи доступ до яких просить надати слідчий, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старша слідча СУ ГУ НП у м. Києві капітаном поліції Чучкевич У.І. подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук Ірини Митрофанівни, за адресою: АДРЕСА_4, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №42018100000001206 від 28.12.2018 року, внесено повідомлення про те, що 02.11.2018 державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про набуття ТОВ «Інтерхліб» (код ЄДРПОУ: 24935095) набуття права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1 ), ватістю понад 100 млн. грн., на підставі державного акту на права власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий 15.02.2007 року. При цьому за інформацією Департаменту земельних ресурсів КМДА від 12.12.2018, вказана земельна ділянка належить до земель комунальної власності, в оренду не передавалася та не відчужувалася, зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Крім того, в ході моніторингу рішень Київської міської ради у сфері земельних відносин встанволені можливі порушення вимог земельного законодавства під час відведення ТОВ "Аспра" земельної ділянки.

В органу досудового розслідвання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук Ірини Митрофанівни, за адресою: АДРЕСА_4

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у цих документах, які свою чергу знаходяться у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами досудового розслідування встановлено, що зметою всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження в розумні строки, встановлення кола осіб, причетних до вчинення указаного злочину та точної суми завданих збитків, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук Ірини Митрофанівни, за адресою: АДРЕСА_4

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уволодінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук Ірини Митрофанівни, за адресою: АДРЕСА_4, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформації доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук Ірини Митрофанівни, за адресою: АДРЕСА_4, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві капітаном поліції Чучкевич У.І. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є.К. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук Ірини Митрофанівни, за адресою: АДРЕСА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП України у м. Києві Чучкевич Уляні Іллівні тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу №14, виданого 05.01.2019, шляхом його вилучення, а також документів, що посвідчують осіб, які звернулися з метою вчинення нотаріальних дій, довіреностей, алфавітної книги обліку договорів, реєстру для реєстрації нотаріальних дій, а також інших документів, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій по земельній ділянці площею 7,383 га. по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1 ), шляхом виготовлення їх копій, які зберігаються у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук Ірини Митрофанівни, за адресою:

АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г.Плахотнюк