Постанова № 82021814, 22.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

Мартиненко В. С.

розглянувши матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000197 відносно:

ОСОБА_1 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п.1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п.1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року у вказаному кримінальному провадженні.

Судове засідання для розгляду заяви призначено на 13 годину 00 хвилин 28 травня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 466 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Разом з тим, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 висловив своє бажання брати участь у розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами особисто в залі суду.

Проте на адресу суду надійшло повідомлення державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» про те, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 07 травня 2019 року із вказаної державної установи до державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» Запорізької області для відбуття покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2017 року.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ст. 90 Кримінально-виконавчого Кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» Запорізької області, суд дійшов висновку про необхідність його переведення з державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» Запорізької області до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області з метою доставлення до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.134, 392, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» Запорізької області до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області з метою доставлення до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду справи.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» Запорізької області та начальнику державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя