Ухвала суду № 82021797, 26.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2797/18

Провадження по справі № 1-кс/752/3029/19

У Х В А Л А

26.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12017000000000286 від 16.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Кальним І.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Краснобрижим А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Міністерства освіти і науки України, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 10 подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Кального І.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Краснобрижим А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Міністерства освіти і науки України, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 10.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий Кальний І.О. зазначив, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017000000000286 від 16.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий Кальний І.О. просив розглянути його за відсутності представниківМіністерства освіти і науки України з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції Кальний І.О. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Міністерства освіти і науки України, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 10, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними витягу матеріального кримінального провадження № 12017000000000286 від 16.03.2017 року встановлено, що начальник віділу засобів навчання та обладнання Державної наукової установи "Інститут модернізаціїзмісту освіти" Наконечна Г.М., на яку відповідно її посадових обов`язків покладено обов`язок організації і контроль відповідного планування і належне своєчасне виконання завдань, що належать до компетенції відділу, основним завданням якого є реалізація єдиної галузевої політики щодо матеріально-технічного забезпечення навчальних закладів, модернізації навчального середовища, проведення науково-педагогічних досліджень та створення науково-методичних розробок з проблем інновацій освіти, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах юридичної особи, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вступила в злочинну змову з членом робочої групи ОСОБА_1 , який перебував на посаді завідувача відділу створення навчально-тематичних систем знань НЦ «Мала академія наук України», службовими особами Міністерства освіти і науки України, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та службовими особами Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енглер» (код ЄДРПОУ 36938941) матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, щодо розробки упередженого Типового переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладівз урахуванням характеристик складових (датчиків) цифрових вимірювальних комп`ютерних комплексів для вчителів та учнів кабінетів фізики, хімії та біології для загальноосвітніх навчальних закладівторгової марки «Einstein» виробництва компанії «Fourier Systems Ltd» (Держава Ізраїль), офіційним представником продукції якої на ринку України є ТОВ «НВП «Енглер» (код ЄДРПОУ 36938941) з метою створення штучних умов або перешкод для інших учасників державних закупівель в сфері шкільного обладнання. ОСОБА_2 використовуючи своє службове становище, авторитет серед працівників галузі освіти, незважаючи на заперечення інших учасників робочої групи та письмові звернення національних виробників, усвідомлюючи наслідки створення штучних переваг характеристик складових (датчиків) цифрових вимірювальних комп`ютерних комплексів та бажаючи їх настання, підготувала проект наказу Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів» у редакції, що надає завідомо штучні переваги ТОВ «НВП «Енглер» як основному постачальнику продукції для закладів освіти торгової марки «Einstein» (компанія «Fourier Systems Ltd», Держава Ізраїль), який завізувала своїм підписом та в подальшому передала для затвердження до Міністерства освіти і науки України.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування в межах кримінального провадження №12017000000000286 від 16.03.2017 року з метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність удослідженні документів, які перебувають у володінні Міністерства освіти і науки України, а саме оригінала листа, який надійшов з Адміністрації Президента України від компанії «Einstein beFourier Education» за вх. 40 о/68230-01.

Звертаючись до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Міністерства освіти і науки України, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 10 слідчий просив надати дозвіл на вилучення саме оригінала листа, який надійшов з Адміністрації Президента України від компанії «Einstein beFourier Education» за вх. 40 о/68230-01, однак як вбачається з клопотання слідчий не обгрунтував необхідність вилучення його оригіналу.

Отже, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у вололдінні Міністерства освіти і науки України, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 10, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Міністерства освіти і науки України, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 10, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання у межах кримінального провадження № 12017000000000286 від 16.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Кальним І.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Краснобрижим А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Міністерства освіти і науки України, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 10, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Кальному Івану Олександровичу іншим слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні та/або оперативним працівникам за його дорученням тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належно завіреної її копії (здійснення виїмки), а саме листа, який надійшов з Адміністрації Президента України від компанії «Einstein beFourier Education» за вх. 40 о/68230-01 оригінала листа, який надійшов з Адміністрації Президента України від компанії «Einstein beFourier Education» за вх. 40 о/68230-01, який перебуваэ у володінні Міністерства освіти і науки України, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 10 або за фактичним місцем знаходження вказаних документів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк