Ухвала суду № 82021694, 28.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/1751/2019

Справа № 243/4661/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Коломієць А.В. про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000865 від 02 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Коломієць А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050510000865 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 травня 2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходився на кладовищі, розташованому по вул. Партизанській села Сергіївка Слов`янського району, де помітив металевий столик біля місця поховання ОСОБА_2 15.06.1915-22.05.1992 р, яка є родичкою потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , де діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції що до поховання та вияву поваги до пам`яті і праху померлих, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння майном, що знаходиться на могилі ОСОБА_2 , скориставшись тим, що ніхто не бачить його дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи незаконно заволодіти предметами, що знаходяться на могилах, шляхом вільного доступу таємно викрав частину металевого столику (металева столешниця) розміром ширина 55см. довжина 85 см, товщина металу 5 мм вартістю 138,50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , цього ж дня, а саме 01 травня 2019 року, приблизно о 15 год. 15 хв., проходячи вздовж алей кладовища, розташованому по вул. Партизанській села Сергіївка Слов`янського району, помітив металевий швейлер біля місця поховання ОСОБА_4 06.05. 1941-22.05.1992р, та ОСОБА_5 19.06.1944-19.11.1992р, які є родичами потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , де діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції що до поховання та вияву поваги до пам`яті і праху померлих, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння майном, що знаходиться на могилі ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ніхто не бачить його дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи незаконно заволодіти предметами, що знаходяться на могилах, шляхом вільного доступу таємно викрав металевий швейлер розміром висота 5см. довжина 117 см, ширина металу 10 см вартістю 128,26 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися предметами, якими незаконно заволодів, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 128,26 гривень, та ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 138,50 грн.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 , що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000865 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України,неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12019050510000865 від 02 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

З довідки КП «Полтавський психоневрологічний диспансер» Полтавської обласної ради вбачається, що ОСОБА_1 перебував на диспансерному обліку з 2006 року з діагнозом: «Розлад емоцій та поведінки». У 2009 році знятий з обліку у зв`язку з засудженням, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку призначити у кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.107,110,243,244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Коломієць А.В. про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000865 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України – задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000865 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, проведення якої доручити лікарям КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська, (ЄДРПОУ 01991122), яка розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Нарвська (Кільцева) № 16, індекс 84102.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь -яким психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

- Чи не знаходився ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_1 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Коломієць А.В. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна