Ухвала суду № 82021574, 28.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7701/19

Провадження №1-кс/263/4264/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю слідчого Діденко С.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління головного управління Національної поліції в Донецької області Кашлач М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні №120190500000000220від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління головного управління Національної поліції в Донецької області Кашлач М.А. звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія «1+1»», ЄДРПОУ 23729809, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 23.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи державних підприємств вугільної промисловості в Донецькій області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом: придбання непригідного гірничого обладнання, під виглядом якісного, в тому числі у ТОВ «Сані Україна», ЄДРПОУ 38221701; реалізації вугільної продукції підконтрольним юридичним особам по значно заниженим цінам; придбання ТМЦ по завищеним цінам; затоплення діючих шахт, демонтування та реалізації металевих конструкцій, якими вони обладнані; виведення вугільних підприємств із державної власності, розтрачують майно вказаних підприємств, чим спричиняють шкоду державним інтересам.

Крім того, в ході проведення досудового слідства встановлено, що службові особи ДП «Мирноградвугілля», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ТОВ «Лідер Промснаб» ЄДРПОУ 37434048, шляхом укладання договорів на придбання механічних запчастин та шин для автотранспорту, по значно завищеним цінам, чим спричинили державі матеріальну шкоду в сумі близько 150000 гривень (ЄО №976 від 11.04.2019).

Підставою для внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення став рапорт начальника УОАЗОР ГУНП в Донецькій області полковника поліції Вітвіцького С.С. Відповідно до вказаного рапорту встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2019 під час моніторингу ресурсів українського сегменту всесвітньої мережі загального доступу Інтернет та засобів масової інформації з метою відстеження провокаційних статей, які можуть призвести до дестабілізації ситуації в регіоні, в ході перегляду телевізійної передачі «Гроші» на телеканалі «1+1» виявив інформацію щодо здійснення махінацій, пов`язаних із розкраданням державних коштів у вугільній промисловості, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України (посилання: https://www.youtube.com/watch?v=nR-fZu0tYWI&feature=share).

Тобто, саме відомості висвітлені у випуску телевізійної передачі «Гроші» від 08.03.2019 телерадіокомпанії «Студія 1+1», стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що йому відомо про те, що ОСОБА_3 начебто керує вугільну промисловість Донецької області. Однак в чому це виражається йому не відомо, оскільки вказану інформацію він почерпнув з телевізійної передачі «Гроші».

Допитаний в якості свідка голова незалежної профспілки гірників України ВП «Шахта 1-3 Новогродівська ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_4 , який надавав інтерв`ю журналістам програми «Гроші», вказав, що про те, що ОСОБА_3 є куратором вугільної промисловості Донецької області йому відомо зі слів Голови незалежної профспілки гірників України ОСОБА_5 Також зазначив, що жодного підтвердження вказаного факту у нього не має, але не зважаючи на це він давав інтерв`ю під час підготовки телевізійної програми «Гроші».

Слідчий зауважує, що на теперішній час у органу досудового слідства, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин події, що сталася, встановлення істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія «1+1»», ЄДРПОУ 23729809, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 23, до журналістського розслідування, результати якого висвітлено у телевізійній передачі «Гроші», випуск від 08.04.2019, а саме: усіх відзнятих відеоматеріалів, в тому числі до проведення монтажу; редакційних завдань; відомостей про ініціатора зйомки вказаного випуску; відомостей про джерело виникнення інформації висвітленої у випуску; документів, відео- та аудиозаписів, нотатків, інших предметів, що підтверджують інформацію висвітлену у зазначеному випуску, тобто усіх документів, предметів та інформації, що використано для підготовки та випуску телевізійної передачі «Гроші» від 08.04.2019.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав частково, просив його задовольнити в частині надання тимчасового доступу до відомостей про джерело виникнення інформації висвітленої у випуску; документів, відео- та аудиозаписів, нотатків, інших предметів, що підтверджують інформацію висвітлену у зазначеному випуску, тобто усіх документів, предметів та інформації, що використано для підготовки та випуску телевізійної передачі «Гроші» від 08.04.2019.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, слідчим не обґрунтовано необхідність витребування вказаної інформації, її суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також у клопотанні слідчим не зазначено про те, чи зверталась сторона обвинувачення до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія «1+1»» з метою отримання вказаних документів та записів, та чи було у такому зверненні відмовлено, що може свідчити про передчасність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ для отримання таких відомостей. Таким чином відсутні докази наявності будь-яких перешкод у самостійному отриманні стороною обвинувачення такої інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, слідчого суддя,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління головного управління Національної поліції в Донецької області Кашлач М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні №120190500000000220 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа