Рішення № 82021263, 21.03.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/202/19

2/706/231/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Дехканбаєва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Івангородської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1», прибудова «а», ґанок з козирком «І», літня кухня «Б», сарай «В», погріб «Г»; сарай "Д", погріб з шийкою «Е», сарай «Є», баня «Ж» огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь (1/2 частина) № 3, загальною вартістю: 30000 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Івангород Христинівського району Черкаської області помер його батько ОСОБА_1 , факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 06.02.2014 року. Після смерті батька залишився житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 на випадок своєї смерті склав заповітне розпорядження все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом виданий Івангородською сільською радою Христинівського району Черкаської області від 08.08.2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 12.

Згідно матеріалів спадкової справи № 81/2014 єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті вищевказаного спадкодавця є його син ОСОБА_1 .

Він, відповідно до закону звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, пояснивши, що мені потрібно звернутися з позовом до суду, щоб визнати право власності на житловий будинок.

Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Івангородської сільської ради, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за вказаною адресою один.

В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач Івангородська сільська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 , визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Івангород Христинівського району Черкаської області помер його батько ОСОБА_1 , факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 06.02.2014 року. Після смерті батька залишився житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 на випадок своєї смерті склав заповітне розпорядження все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом виданий Івангородською сільською радою Христинівського району Черкаської області від 08.08.2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 12.

Згідно матеріалів спадкової справи № 81/2014 єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті вищевказаного спадкодавця є його син ОСОБА_1 .

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Івангородської сільської ради ( Черкаська область, Христинівський район, с.Івангород, вул.. Козацька, буд. 1, ЄДРПОУ: 33376240, КОАТУУ: 7124682501) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1», прибудова «а», ґанок з козирком «І», літня кухня «Б», сарай «В», погріб «Г»; сарай "Д", погріб з шийкою «Е», сарай «Є», баня «Ж» огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь (1/2 частина) № 3, загальною вартістю: 30000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук