Ухвала суду № 82021141, 28.05.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2895/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора – Мартинюка М.М.

адвоката - Дерев`янка В.Т.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровському районному суді м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою ще на два місяці, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Адвокат Дерев`янко В.Т. заперечив проти продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та водночас заявив клопотання про заміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинуваченим злочин вчинено з необережності, крім того просив врахувати той факт, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку адвоката та просив суд змінити йому міру запобіжного заходу на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який клопотав про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, адвоката, який клопотав про заміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з обмеженням волі, обвинуваченого який підтримав думку адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час по справі не допитані свідки та потерпілі, і при зміні запобіжного заходу відносно обвинуваченого, останній матиме можливість впливати на них, тому суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.334, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на два місяці, тобто до 27.07.2019 року включно.

Головуючий: В. Г. Кучеренко