Постанова № 82020920, 20.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3698/19

Провадження № 3/234/1006/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «СП ГЕВІС», яке розташоване за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1А, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 129 від 21.02.2019 року, з якого вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «СП ГЕВІС» Афоніна С.Л., вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п. 198.1, п. 198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, завищення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за листопад 2018 року на суму 7023 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п.12, 13 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення - у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.

У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у запрошенні час складається акт довільної форми, який засвідчує факт такої неявки. Акт підписується не менш як трьома посадовими особами контролюючого органу та реєструється у журналі реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 129 від 21.02.2019 року, Актом від 17.01.2019 року № 22/05-99-12-02/14324054 з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за листопад 2018 року .

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно Акту від 17.01.2019 року № 22/05-99-12-02/14324054 про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ГЕВІС» код за ЄДРПОУ 14324054, з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за листопад 2018 року, правопорушення було виявлено 17.01.2019 року.

Таким чином, з дня виявлення правопорушення, тобто з 17 січня 2019 року пройшло більше ніж 3 місяці, адміністративний матеріал надійшов до суду тільки 01.03.2019 року, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття провадженням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко