Ухвала суду № 82020869, 27.05.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1731/19

1-кс/703/1009/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Бойко Л.М. розглянувши клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сивуненко Т.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

02 січня 2019 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №12019250230000011 по факту того, що до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що 02 січня 2019 року невідома особа, шляхом витягування шибки вікна проникла до будинку, його матері ОСОБА_2 , 1943 року народження, жительки АДРЕСА_1 , звідки відкрито заволоділа її особистими речами: паспортом громадянина України та закордонним паспортом на ім`я останньої.

Станом на 15 травня 2019 року особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена.

З метою встановлення особи, яка вчинила злочин та яка в момент вчинення грабежу могла розмовляти по телефону, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні діїі покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в кримінальному провадженні №12019250230000011, внесеному 02 січня 2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання слідча Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сивуненко Т.О. не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сивуненко Т.О. у клопотанні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Lifecell” слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Сивуненко Т.О., оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції Обжилянському П.С., або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції Шилу Е.Л. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою АДРЕСА_1 у зоні дії базових станцій ПрАТ «Lifecell» здійснених через LAC 12709, CID 9822, 9891,9855, 9755, 9892, 9821, 9777, 12422, 124212, 94220821, 94220511 в період часу з 22 години 00 хвилин 01 січня 2019 року до 01 години 30 хвилин 02 січня 2019 року на електронному носії з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.