
Справа № 263/11967/16-ц
Провадження №2/263/96/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Коваленко В.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 50011765 від 14.02.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50011765 від 14 лютого 2014 року та судові витрати на їх користь.
На адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 . надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд зазначеної справи у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, при цьому від представника відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що вони не заперечують проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі відеоконференції та просили розглянути справу без їх участі.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи необхідність проведення судових засідань, пов`язаних із ускладненням прибуття представника позивача в судові засідання, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, вважає за необхідне судові засідання по справі здійснювати саме в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 223, ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судові засідання призначені у цивільній справі №263/11967/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 50011765 від 14.02.2014 року, проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Доручити Київському апеляційному суду (вул.Солом`янська, 2-а, м.Київ, 03110) забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (м.Київ, пр.Павла Тичини, 1 В, офіс «В»).
Наступною датою судового засідання по справі є 09.07.2019 року на 10 годину.
Про подальші дати судових засідань у даній справі Київській апеляційний суд буде повідомлено додатково шляхом надання заявок на проведення відеоконференції.
Судові засідання відбудуться в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Металургів, 31.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду, а також, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І.Папаценко
Судове рішення № 82020774, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/11967/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: