Рішення № 82020509, 26.02.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/939/18

провадження № 2/691/86/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Ільченко А.В., позивача ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна Марія Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік помер батько ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смерті 23.10.2002 року зроблений відповідний актовий запис №74. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. На час смерті ОСОБА_3 залишилося двоє спадкоємців першої черги. В наслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. До складу спадщини входить домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з одноквартирного житлового будинку вартість якого згідно технічного паспорту становить 27528грн., прибудови вартістю 5123грн., ганка - 216грн., погребу - 4287грн., колодязя - 1924грн., огорожі - 687грн., воріт - 358грн. та хвіртки - 142грн.. Загальна вартість домоволодіння (житлового будинку та господарських споруд), яке належало спадкодавцю, складає 40264,00грн., що підтверджується технічним паспортом. Дане домоволодіння належало ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності, було ним збудоване в 1963 році. Звернувшись до Городищенської районної державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. За життя ОСОБА_3 не виготовив правовстановлюючий документ на житло. Спадкоємець ОСОБА_2 від спадщини відмовився. Оформити спадщину через нотаріальну контору не має можливості.

У судове засідання відповідач Мліївська сільська рада Городищенського району, Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О., як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, не з`явилися, повідомлені належно, надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Відповідач позовні вимоги визнає.

Позивач у суді позов підтримав, вказує, що покійному ОСОБА_3 являється рідним сином, має намір успадкувати його майно, але за відсутності правовстановлюючого документа в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має змоги, інший спадкоємець першої черги ОСОБА_2 від спадщини відмовився. У судовому засіданні третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 погоджується щодо прийняття братом Гладким Л.С . спадщини, не заперечує, та вказує, що добровільно відмовився від своєї частки у спадковому майні після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , що за життя заповіту не залишив, як і не узаконив домоволодіння у с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового провадження, що узгоджується з ч.4 ст.206 ЦПК України (наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав), та заслухавши позивача, третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.524 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , актовий запис №74 від 23.10.2002р., підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , та за даними записів у погосподарській книзі №6 ІІІ на 2001-2005 роки, до 22.10.2002 року був головою домогосподарства по АДРЕСА_1 (довідка ВК Мліївської сільської ради Городищенського району №117 від 05.03.2018 року).

За роз`ясненням, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах визнаються в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

На 01.01.2013 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку та надвірних споруд, загальною вартістю 40264,00грн., станом на червень 2018 року, згідно даних технічного паспорта, що виготовлений ПП «Фірма «РОД», не зареєстроване на праві особистої власності за ОСОБА_3 (довідка Городищенського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» №523 о від 01.09.2017 року).

Належність спадкового майна, житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , підтверджена записами погосподарської книги №6 ІІІ на 2001-2005 роки.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого - ст.529 ЦК України в редакції 1963 року.

Родинність зв`язків покійного ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , позивачем у справі, підтверджено актовим записом №62 від 06.08.1960 року, Свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 24.08.1972 року, повторне.

Спадкоємець, за нормами ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За даними Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №723/2004.

22.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з надвірними спорудами в с . Млієві , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки, у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на будинок померлого, постанова державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О..

Інший спадкоємець ОСОБА_2 від прийняття спадщини після покійного батька ОСОБА_3 відмовився.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права в порядку спадкування.

За нормами ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

ОСОБА_1 , позивач у справі, як спадкоємець покійного ОСОБА_3 , використав можливість оформити спадкове майно через нотаріальну контору, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, є позбавленим можливості в інший спосіб реалізувати свої права.

Інший спадкоємець не претендує на спадкове майно.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 549, 529, 524 ЦК України в редакції 1963 року, постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову практику про спадкування», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 200, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця