Ухвала суду № 82020316, 27.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9750/19

1-кс/569/4604/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Трофимчук Д.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ревюка Д.В. (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180000000072 від 25.03.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (далі – це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області Данілеєм В.Д., у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

У клопотанні слідчий вказує, що в с. Сенчиці, Зарічненського району, Рівненської області, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, 25.04.2017 подали відповідні офіційні документи (заяви) до Зарічненського відділення Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області з метою включення підприємства до Реєстру отримувачів бюджетної дотації як сільськогосподарського товаровиробника, до яких були внесені недостовірні дані щодо виду діяльності кооперативу за кодом 10.51, що призвело в подальшому до необґрунтованого включення ГУ ДФС у Рівненській області 28.04.2017 до Реєстру отримувачів бюджетної дотації, а також перерахування у подальшому на рахунок підприємства у період з 12.05.2017 по 08.09.2017 грошових коштів в якості бюджетної дотації на загальну суму 566 245 гривень 25 копійок, яким заволоділи та розпорядилися на власний розсуд.

Слідчий також зазначає, що отримавши роздруківки з`єднань користувачів вищевказаних абонентських номерів виникатиме можливість встановити їх власника, місце його знаходження в момент вчинення злочинних дій, час та місця його перебування під час цього, можливості з`єднання з особами, які спільно з ним вчиняли чи готувались до вчинення злочину. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватись для розкриття даного злочину.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції Ревюку Дмитру Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції Сачуку Тарасу Юрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області Самолюк Галині Валеріївні тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента, та можливість зробити її копії, за період з 00.00 год. 01.04.2017 по 00.00 год. 01.11.2017, яка міститься в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, буд. 15, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з можливістю отримати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали – 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.