Вирок № 82019373, 23.05.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4264/18

Провадження № 1-кп/504/332/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретарів - Мельникової В.М., Антипової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001386 від 06.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора - Рябоконь Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Новака О.О., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування вечірній час 06.09.2018 року, у невстановленому місці, що розташоване в районі несанкціонованого сміттєзвалища поза межами с. Олександрівка Лиманського району Одеської області знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого виявив гранату Ф-1 з запалом та 20 тротилових шашок, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння вказаних боєприпасів. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 помістив гранату Ф-1 з запалом та 20 тротилових шашок до свого рюкзака та пішов до сільського магазину по вул. Берегова с. Олександрівка .

Під час проведення огляду місця події поряд з будинком № 2 по вул. Берегова в с. Олександрівка Лиманського району Одеської області у рюкзаку ОСОБА_1 виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1, запал до неї та 20 тротилових шашок прямокутної форми на яких нанесено надписи «Тротилова шашка, вага 200 грам», загальною вагою 4,0 кг.

Згідно висновку експерта № 95-В від 07.11.2018 року надані на дослідження об`єкти є: корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ. Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та відноситься до вибухових речовин, запал УЗРГМ призначений для ініціювання вибуху розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, являється засобом підриву та відноситься до бойових припасів. Корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ конструктивно сумісні і в сукупності являються ручною осколковою гранатою Ф-1. Ручна осколкова граната Ф-1 - граната дистанційної дії, призначена для ураження живої сили супротивника переважно в оборонному бою. Ручна осколкова граната Ф-1 являється вибуховим пристроєм та відноситься до бойових припасів. Маркування корпуса гранати означає: 386 - шифр споряджувального заводу, 302- номер партії, 77 - рік виготовлення, Т - шифр вибухової речовини. Маркування запалу означає: 77 - рік виготовлення, УЗРГМ - тип запалу, УЗЧП - шифр заводу-виробника, 386 - шифр споряджувального заводу.

Згідно висновку експерта № 93-В/1820-Х від 19.11.2018 року надані на дослідження предмети є: тротиловими шашками тип 200 у кількості 20 шт. Тротилова шашка тип 200 це конструктивно-оформлений заряд вибухової речовини - тротилу. Тротил є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності. Тротилова шашка тип 200 застосовується в основному для підривних робіт в військово-інженерній справі, а також в якості зарядів і додаткових детонаторів інженерних боєприпасів. Надані на дослідження тротилові шашки тип 200 придатні для використання за призначенням - здійснення вибуху. Маркування тротилової шашки тип 200 означає: ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА - найменування виробу, 200 - числове маркування шашки відповідає її масі в грамах.

Крім того, на початку вересня 2018 року, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, у невстановленому місці, що розташоване в районі несанкціонованого сміттєзвалища поза межами с. Олександрівка Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1 знайшов полімерний харчовий контейнер, всередині якого знаходилася подрібнена висушена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину - марихуану, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної наркотичної речовини без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 привласнив знайдений полімерний харчовий контейнер, всередині якого знаходилася подрібнена висушена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину - марихуану, чим незаконно придбав її, після чого відніс вказаний контейнер з марихуаною за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав його в господарському приміщенні, де незаконно зберігав до 06.09.2018 року.

06.09.2018 року в період з 21:00 год. по 21:50 год. в ході проведеного невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , в господарському приміщенні співробітниками поліції було виявлено та вилучено полімерний харчовий контейнер із речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 2009-Х від 19.10.2018 року речовина рослинного походження масою, 48,92 грам, яка на експертизу надана в полімерному контейнері для харчових продуктів, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 44,28 грам.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно у вечірній час 06.09.2018 року в районі сміттєзвалища поза межами с. Олександрівка Лиманського району Одеської області він знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого виявив гранату Ф-1 з запалом та 20 тротилових шашок, після чого помістив їх до свого рюкзака та пішов до сільського магазину по вул. Берегова с. Олександрівка.

Крім того, на початку вересня 2018 року, в районі того ж сміттєзвалища поза межами с. Олександрівка Лиманського району Одеської області, він знайшов полімерний харчовий контейнер, всередині якого знаходилася подрібнена висушена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, після чого у нього виник умисел, спрямований на придбання та зберігання вказаної наркотичної речовини без мети збуту. З метою реалізації свого умислу, він привласнив знайдений полімерний харчовий контейнер, після чого відніс вказаний контейнер за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав його в господарському приміщенні та зберігав до 06.09.2018 року.

У скоєному ОСОБА_1 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 :

-за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченим діянь, те що вони відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості злочинів відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має реєстрацію та постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає, що при обранні ОСОБА_1 міри покарання у виді позбавлення волі, можливо застосувати дію ст. 75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було фактично затримано о 00:35 годині 07.09.2018 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.09.2018 року, та підозрюваний на волі не знаходився до 08.09.2018 року, тобто до моменту розгляду слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у якому відмовлено слідчим суддею 08.09.2018 року та обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, суд вважає доцільним зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 строк фактичного затримання в період з 00:35 години 07.09.2018 року по 12:42 годину 08.09.2018 року.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення судових експертиз, документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 4 ст. 174, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за даним вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_1 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді нічного домашнього арешту.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 строк його фактичного затримання в період з 00.35 години 07.09.2018 року по 12:42 годину 08.09.2018 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2018 року по справі № 504/3187/18 (1-кс/504/1003/18) на рюкзак червоного кольору (упакований в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ № 041819); металевий предмет, конструктивно схожий на корпус гранати Ф-1 (упакований в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ № 003540); металевий предмет, конструктивно схожий на УЗРГМ (упакований в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ № 003543); 20 предметів прямокутної форми на яких нанесено надписи: «Тротилова шашка, вагою 200 грам», загальною вагою 4 кг (упаковані в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ № 041828); полімерну герметичну банку з надписом «Порох», в якій містилася піротехнічна речовина вагою, приблизно, 5 грам (упакований в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ № 003542); полімерний харчовий контейнер із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, приблизно вагою 15 грам (упакований в полімерний пакет); металевий предмет, конструктивно схожий на набій, калібру 7,62 мм, з, нанесеним маркуванням на дні гільзи: «188» (упакований в полімерний пакет), - скасувати.

Речові докази по провадженню: металевий предмет, конструктивно схожий на корпус гранати Ф-1 (упакований в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ № 003540); металевий предмет, конструктивно схожий на УЗРГМ (упакований в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ № 003543); 20 предметів прямокутної форми на яких нанесено надписи: «Тротилова шашка, вагою 200 грам», загальною вагою 4 кг (упаковані в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ № 041828); полімерну герметичну банку з надписом «Порох», в якій містилася піротехнічна речовина вагою, приблизно, 5 грам (упакований в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ № 003542); полімерний харчовий контейнер із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, приблизно вагою 15 грам (упакований в полімерний пакет); металевий предмет, конструктивно схожий на набій, калібру 7,62 мм, з, нанесеним маркуванням на дні гільзи: «188» (упакований в полімерний пакет), - знищити; рюкзак червоного кольору (упакований в сейф-пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ № 041819), - повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судових експертиз: № 734-Б від 25.09.2018 року у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні; № 2009-Х від 19.10.2018 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень; № 95-В від 07.11.2018 року у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні; № 93-В/1820-Х від 19.11.2018 року у розмірі 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень, а всього 7 150 (сім тисяч сто п`ятдесят) гривень на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський район/24060300, р/р 31118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 899998, банк ГУДКСУ в Одеській області, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.К. Барвенко