Ухвала суду № 82018703, 23.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6906/19

Провадження №2/523/3196/19

У Х В А Л А

"23" травня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2019р. звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 01.02.2012р. на 13/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мозолєвою О.В, скасування державної реєстрації права власності на вищевказане майно, та визнання за позивачем право власності на 13/25 частини домоволодіння АДРЕСА_3 .

07.05.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю доплатити 129,20 грн. за розгляд вимог немайнового характеру, а також надати докази вартості 13/25 частини домоволодіння АДРЕСА_3 , оскільки ним було зазначено ціну позову в розмірі 18355 грн., з урахуванням чого визначити ціну позову (вартість майна, на яке він просить визнати право власності) та сплатити з урахуванням неї судовий збір, надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

22.05.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, до яких додав квитанцію про сплату судового збору лише на суму 129,20 грн., зазначивши, що не може надати докази дійсної вартості майна, на яке він просить визнати право власності. При цьому навіть мінімальний розмір судового збору за розгляд вимог майнового характеру позивач не сплатив.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки у визначений строк не було усунуто недоліків в повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 23.05.2019 року.

Суддя: