Вирок № 82018046, 15.04.2010, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дело № 1-32/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Налапко С.С.

адвоката - Немченко Н.В.

представителей потерпевших - Корыстовской А.К., Недолуженко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, образование с/специальное, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2007 года, около 00.30 часов, водитель ОСОБА_1 допустил нарушение требований п.п.2.1 б), 12.2, 12.3, 12.4 «Правил дорожного движения», повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, от которых он скончался на месте происшествия.

Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_1 , управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21093» г/н НОМЕР_1 , принадлежавший ОСОБА_4 , не имея свидетельства о праве совместной собственности на указанный автомобиль и временного регистрационного талона, двигаясь по с.Фонтанка Коминтерновского района Одесской области в направлении г.Одессы, со скоростью 122.9-128,3 км/час, превысив допустимую для населенного пункта скорость движения - 60 км/час, не обеспечил безопасную скорость движения и имея объективную возможность обнаружить препятствие для движения, в темное время суток и в условиях ограниченной видимости, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, в результате чего совершил наезд на пешехода - ОСОБА_3 находившегося на правой полосе проезжей части в вертикальном положении.

После совершенного наезда, водитель ОСОБА_1 в нарушение требований п.2.10 п.п.а), б), в), г), д) «Правил дорожного движения» умышленно на месте происшествия не остановился и не остался, в органы милиции о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, фамилии и адреса очевидцев происшествия, не записал, мер к обеспечению сохранности следов происшествия не принял, скорую медицинскую помощь не вызвал для оказания помощи пострадавшему, мер для оказания медицинской помощи пострадавшему не принял, переместил управляемый им автомобиль марки «ВАЗ-21093» г/н НОМЕР_1 и остановил его в пер. Парковом, в с.Фонтанка, Коминтерновского района Одесской области.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №15-136/2007 года от 26.05.2008 года, ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде закрытой краниовертебральной травмы, оскольчатого перелома 1 шейного позвонка с разрывом атлантозатылочного сочленения и полным разрывом спинного мозга, диффузного субарахноидального кровоизлияния на верхне-наружной поверхности правых лобной,

височной и теменной долей, на базальных поверхностях височных долей с переходом на базально-срединные отделы мозга, на срединных поверхностях лобных долей, множественных ссадин в центре лобно-теменной области, в левой скуловой области и на левой щеке, закрытой травмы туловища, многооскольчатого перелома тела и поперечных отростков 1-го поясничного позвонка с полным разрывом спинного мозга, многооскольчатых переломов 1-12 правых ребер и 1-12 левых ребер, многооскольчатых переломов ключиц во внутренних третях, полного разрыва дуги аорты с диффузным кровоизлиянием в парааортальной клетчатке, разрывов корня брыжейки тонкой кишки и правой доли печени, обширной рваной раны на животе внизу, рваной раны в левой подвздошной области, закрытого перелома левого верхнего рожка щитовидного хряща, травматической ампутации правой голени в верхней трети с обширной рваной раной, с многооскольчатыми переломами костей голени и размозжением мягких тканей, закрытых многооскольчатых переломов костей левой голени в нижней и верхней третях, от которых он скончался на месте ДТП. Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с полученными повреждениями в виде закрытой краниовертебральной травмы и последовала в результате разрыва спинного мозга.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 . в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , который пояснил суду, что ОСОБА_3 являлся его отцом. 1 мая 2007 года он находился дома. Днем, отец ушел из дому, не сообщив им, куда он идет. Он знал, что отец посещал пенсионеров, поэтому никакого значения не придал. Отец временами злоупотреблял спиртными напитками. В указанный день, 1.05.2007 года, ночью отец домой не возвратился. Он и остальные члены семьи посчитали, что отец остался ночевать у кого-либо из своих знакомых. Утром, 2 мая 2007 года, он уехал на работу в г. Одессу, где подрабатывал по частному найму. Около 12.00 часов, ему на мобильный телефон позвонила жена - ОСОБА_6 , которая сообщила, что отца сбила машина. Он бросил работу и сразу же поехал домой. Его жена поехала в Коминтерновский РОВД и в морг в с. Александровка Коминтерновского района Одесской области, где находилось тело отца. Подсудимый ОСОБА_1 возместил причиненный ущерб в полном размере, в связи с чем он просит суд не назначить ему наказание связанное с лишением свободы.

-показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил суду, что ОСОБА_1 его брат. В 2006 году, точную дату он не помнит, мать приобрела автомобиль марки «ВАЗ-21093» г/н НОМЕР_2 . В марте месяце 2007 года, ОСОБА_1 сдал экзамен и получил водительское удостоверение с категориями «А» и « В ». 1 мая 2007 года, был праздник, он вместе со своими друзьями отмечали маёвку в г.Одессе. Около 22.00 часов он вместе с женой поехал домой к матери. Брата дома не было, со слов матери ему стало известно, что он на автомобиле «ВАЗ-21093» повез своих друзей на дачу, расположенную за с. Фонтанка. Около 23.30 часов, мать по мобильному телефону позвонила ОСОБА_1 и сообщила, чтобы тот ехал домой. После этого, они еще некоторое время сидели за праздничным столом. Около 02.00 часов, домой пришел брат ОСОБА_1 , который находился в шоковом состоянии. Его тошнило, он дрожал и сообщил, что совершил наезд на человека, который внезапно появился на проезжей части и который скончался на месте ДТП. Лицо у брата было поцарапано стеклом. 1 мая 2007 года, около 08.00 часов, к ним домой приехали работники ГАИ, которые повезли брата на освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков. Еще ночью, когда брат прибыл домой, он был трезвым и никаких спиртных напитков не употреблял, поскольку вел нормальный образ жизни, никаких табачных изделий не курил. Спустя несколько дней, у своего брата он спросил, зачем тот уехал с места ДТП, на что брат пояснил, что получил шок, сильно испугался, не знал что делать, так как впервые столкнулся с подобной ситуацией. Тело трупа мужчины находилось на капоте автомобиля, и автомобиль он оставил недалеко от места ДТП, при этом свернул с автодороги «Одесса-Южный» вправо в какой-то переулок в частном секторе с.Фонтанка.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8 , которая пояснила суду, что ОСОБА_1 является ее сыном. Примерно в ноябре месяце 2002 года у ОСОБА_4 она приобрела автомобиль марки «ВАЗ-21093» г/н НОМЕР_1 , при этом была оформлена генеральная доверенность, предоставляющая право распоряжения данным автомобилем. При оформлении доверенности она попросила ОСОБА_4 вписать и ее сына ОСОБА_1 , как имеющего право на управление данным автомобилем. 01.05.2007 года, сын ОСОБА_1 на их автомобиле «ВАЗ-21093» г/н НОМЕР_1 уехал с товарищами отдыхать в с. Вапнярку, Коминтерновского района Одесской области. Поздно ночью возвращался один домой, иве.Фонтанка совершил наезд на пешехода. На момент прибытия сына домой, она уже спала. О совершенном ДТП узнала на следующий день, утром. Перед ДТП сын ОСОБА_1 никаких спиртных напитков не употреблял, так как он их не употребляет вообще.

-показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который пояснил суду, что 02.05.2007 года, около 23.30 часов, он на автомобиле марки «ВАЗ-2105», г/н НОМЕР_3 , двигался по с. Фонтанка. Коминтерновского района Одесской области, со скоростью 60-70 км/час. Погодные условия были сухими, видимость нормальная. При этом на его автомобиле был включен дальний свет фар. Никаких встречных автомобилей не было. На одном из участков дороги в с.Фонтанка в свете фар своего автомобиля на проезжей части, за 10 метров, увидел автомобиль синего цвета на проезжей части ближе к обочине, разбросанные осколки стекол, обувь, одежду. Он сразу же остановил свой автомобиль и стал осматривать указанный участок дороги. Он не помнит, видел ли потерпевшего на месте ДТП или нет. При составлении схемы ДТП он не присутствовал.

-заключением судебно-медицинской экспертизы №15-136/2007 года от 26.05.2008 года, которым установлено, что ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде закрытой краниовертебральной травмы, оскольчатого перелома 1 шейного позвонка с разрывом атлантозатылочного сочленения и полным разрывом спинного мозга, диффузного субарахноидального кровоизлияния на верхне-наружной поверхности правых лобной, височной и теменной долей, на базальных поверхностях височных долей с переходом на базально-срединные отделы мозга, на срединных поверхностях лобных долей, множественных ссадин в центре лобно-теменной области, в левой скуловой области и на левой щеке, закрытой травмы туловища, многооскольчатого перелома тела и поперечных отростков 1-го поясничного позвонка с полным разрывом спинного мозга, многооскольчатых переломов 1-12 правых ребер и 1-12 левых ребер, многооскольчатых переломов ключиц во внутренних третях, полного разрыва дуги аорты с диффузным кровоизлиянием в парааортальной клетчатке, разрывов корня брыжейки тонкой кишки и правой доли печени, обширной рваной раны на животе внизу, рваной раны в левой подвздошной области, закрытого перелома левого верхнего рожка щитовидного хряща, травматической ампутации правой голени в верхней трети с обширной рваной раной, с многооскольчатыми переломами костей голени и размозжением мягких тканей, закрытых многооскольчатых переломов костей левой голени в нижней и верхней третях, от которых он скончался на месте ДТП. Смерть ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с полученными повреждениями в виде закрытой краниовертебральной травмы и последовала в результате разрыва спинного мозга./л.д.97-100/

-заключением автотехнической экспертизы №11/А-133 от 29.05.2008 года, которым установлено, что автомобиль «ВАЗ-21093» г/н НОМЕР_1 на момент ДТП находился в технически исправном состоянии./л.д.90-93/

-заключением комплексной судебно-медицинской транспортно-трассологической

экспертизы №339 от 22.09.2008 года./л.д. 105-111/

-заключением судебно-иммунологической экспертизы №883 от 29.08.2008 года по

образцам крови./л.д.130-134/

-заключением автотехнической экспертизы №11/А-393 от 22.10.2008 года, которым установлено, что водитель автомобиля «ВАЗ-21093» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода при движении с допустимой скоростью 60 км/час. Превышение водителем автомобиля «ВАЗ-21093» скорости движения состоит в причинной связи с наездом на пешехода./л.д.192-197/

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 02.05.2007 года./л.д.6-9/

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 02.05.2007 года./л.д.11-14/

-протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2007 года и фототаблицей к нему./л.д. 15-20/

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему./л.д. 15-16, 17-20/

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 02.05.2007 года, в процессе которого при осмотре автомобиля «ВАЗ-21093», г/н НОМЕР_1 были обнаружены повреждения в виде деформации крыши в передней части, залома капота, раскола передней декоративной решетки, деформации бампера./л.д.22-23/

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.10.2008 года, схемой и фототаблицей к нему, в процессе которого была установлена видимость пешехода и проезжей части./л.д. 169-178/

-протоколом осмотра и постановлением от 22.10.2008 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств пластикового осколка синего цвета, соскобы вещества бурого цвета, ватно-марлевого тампона с веществом бурого цвета, 11 следов пальцев рук, 2 человеческих следов ладони, барсетки (сумочки) черного цвета с 12 СД - дисками./л.д. 199-200/

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшему, совершил преступление по неосторожности.

Кроме того суд учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_5 .. который просил суд не назначать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с испытанием, без лишения права управления транспортными средствами, так как управление транспортным средством является основной его работой и единственным источником дохода семьи.

Вещественные доказательства: пластиковый осколок синего цвета, соскобы вещества бурого цвета, ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета, 11 следов пальцев рук, 2 человеческих следа ладони - подлежал уничтожению, барсетка (сумочка) черного цвета с 12 СД-дисками - подлежит возвращению подсудимому ОСОБА_1/л.д.200/

Суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_5 - отказать, гак как подсудимый ОСОБА_1

возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, о чем в деле имеется расписка и заявление потерпевшего.

Судебные издержки в сумме 1750,33 грн. подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (годичного) испытательного срока не совершит нового преступления, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.76 ч.1 п.3 УК Украины - обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_5 , в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Арест наложенный 28.10.2008 года постановлением следователя СО по ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Бондаренко Ю . Г. на квартиру АДРЕСА_2 .

Вещественные доказательства: пластиковый осколок синего цвета, соскобы вещества бурого цвета, ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета, 11 следов пальцев рук, 2 человеческих следа ладони - уничтожить, барсетку (сумочку) черного цвета с 12 СД - дисками - возвратить осужденному ОСОБА_1 .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра 1750 грн. 33 коп. в счёт судебных издержек (НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, за экспертизу Ф02 КПК 1001050, расчетный счет 35220002000142 в УДК в Одесской области, МФО 828011, Код ЕДРПОУ 25574222).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15дневный срок со дня его провозглашения.

Судья: