Справа № 3-492/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з зводу супроводження ДПС УДАІ, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, громадянина України, командира електромеханічної бойової частини КрМО «Донбас», проживаючого: АДРЕСА_1
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2010 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_2 на а/д Сімферополь Бахчисарай Севастополь керував транспортним засобом ВАЗ-21013 д\н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах з порожнини рота) . Був оглянутий на стан спяніння за допомогою трубці «контроль тверезості», яка після продування, змінила колір реактиву з жовтого на зелений по всій довжині реактиву. Від медичного огляду на стан спяніння у медичної установі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 2 березня 2010 року випливає, що 15 лютого 2010 року його визвали до роботи, але в цей день він повинен був відпочивати, тому він у вечорі випив 300 грам горілки. По дорозі його зупинили працівники ДАІ, які склали протокол про те, що він керував т/з в стані алкогольного спяніння. Вину свою визнав, просив суд строго не карати, при цьому надав службову характеристику про те, що він позитивно характеризується та клопотання командира корабля морської охорони 3 рангу «Донбас» капітан 3 рангу Левицького М.С. про не позбавлення ОСОБА_2 водійських прав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
- письмовим поясненням самого ОСОБА_2 від 15 лютого 2010 року, в якому він зазначив, що 15 лютого 2010 року його зупинила працівники ДАІ. В медичний заклад він не поїхав. Був оглянутий за допомогою трубки «контроль тверезості», яка змінила свій колір реактиву з жовтого на зелений по всій довжині реактиву (а.с.2);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 15 лютого 2010 року, в яких свідки вказали, що в їх присутності ОСОБА_2 1986 року народження, продув трубку «контроль тверезості», котра змінила колір реактиву з жовтого на зелений по всій довжині реактиву. Від медичного огляду він відмовився (а.с.3,4);
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, те, що він позитивно характеризується, у скоєні правопорушення розкаявся, а також клопотання командира корабля морської охорони 3 рангу «Донбас» капітана 3 рангу Левицького М.С. про не позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 33114336700049 Банк одержувача управління Державного казначейства України у Бахчисарайському районі, одержувач м. Бахчисарай, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя
Судове рішення № 8201771, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-492. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: