Постанова № 8201723, 24.02.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-394/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алмалик Узбекистан, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2010 року дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що він 13 лютого 2010 року о 08-30 год. в м. Бахчисарай по вул. Фрунзе, торгував молоком без дозвільних документів у неустановленому місці.

До суду ОСОБА_2 24 лютого 2010 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 00002986 від 13 лютого 2010 року, поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_2 суду не надав (а.с.1).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.160 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується:

- письмовим поясненням самого ОСОБА_2 від 13 лютого 2010 року, які були дані при складані протоколу про адміністративне правопорушення, в якому він вказав, що «з протоколом згоден» (а.с.1); - письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13 лютого 2010 року, в якому він зазначив, що 13 лютого 2010 року о 8-30 год. він в м. Бахчисарай на вул. Фрунзе торгував з рук молоком у неустановленому місці. Про те, що торгувати в даному місці неможна він не знав (а.с.2); - протоколом виявлення та вилучення (а.с.4).

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на правопорушника в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.160 КпАП України, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 37, 160 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет, Бахчисарайський район АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО 824026 без конфіскації предметів торгівлі, які вказані в протоколі виявлення та вилучення, а саме: молоко обємом 11 літрів, по 6 грн. за 1 літр, всього на загальну суму 66 грн. (а.с.4).

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя