Ухвала суду № 82017168, 27.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9464/19

Провадження № 1-кс/520/6215/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.04.2019, приблизно 09.30 год. в Болградському районі Одеської області водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральна в с. Баннівка, та на перехресті з головною дорогою автодорога Т1606 «Одеса - Болград» при виконані маневру ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ 410D» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з боку м. Болград у напрямку м. Одеса.

Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_1 помер на місці ДТП, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . були доставлені до КЗ «Болградська ЦРЛ», де ОСОБА_3 в цей же день померла.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

30.04.2019, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобілі «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ 410D» р/н НОМЕР_2 , які були доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Арциз, Одеської області.

Автомобіль «ВАЗ 21083», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 16.09.2015 МРЕВ № 1 м. Одеси, належить ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 , з правом користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав АДРЕСА_1 (загинув на місці події).

Автомобіль «MERCEDES-BENZ 410D» р/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видане 23.11.2018 ТСЦ 5151 належить ОСОБА_7 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

02.05.2019 автомобілі «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ 410D» р/н НОМЕР_2 ,були визнані речовими доказами.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна - це тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного.

При огляді автомобілів «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ 410D» р/н НОМЕР_2 , були виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які призначені за матеріалами кримінального провадження: авто технічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок ДТП.

Крім того, автомобілі «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ 410D» р/н НОМЕР_2 , є предметом злочину у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ 410D» р/н НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного транспортного засобу, з метою збереження останнього, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та з якими необхідно провести ряд експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

Автомобіль «ВАЗ 21083», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 16.09.2015 МРЕВ № 1 м. Одеси, належить ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 , з правом користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав АДРЕСА_1 (загинув на місці події).

Автомобіль «MERCEDES-BENZ 410D» р/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видане 23.11.2018 ТСЦ 5151 належить ОСОБА_7 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Із правом вилучення їх у власників та подальшого зберігання автомобілів на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Супруненко О.П. та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області можливість вилучення автомобілів «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ 410D» р/н НОМЕР_2 , а також дозволити їх дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.