Справа № 3-334/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Киргизії, громадянина Киргизії, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: Киргизія, м. Ош, вул. Нагорна, 69, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
9 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2, дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК лейтенантом міліції Меметовим С.З. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративне правопорушення за те, що 8 лютого 2010 року близько о 09-00 год. в м. Бахчисарай на ринку «Рубін», при перевірки паспортного режиму було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 проживає на території України без реєстрації, чим було порушено правила перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1074.
До суду ОСОБА_2 18 лютого 2010 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення №00002577 від 8 лютого 2010 року, поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_2 суду не надав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.203 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП підтверджується: письмовим пояснення, які були дані при складані протоколу від 8 лютого 2010 року в якому він зазначив, що «з протоколом згоден» (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 8 лютого 2010 року в якому він зазначив, що 8 лютого 2010 року при перевірці паспортного режиму, було виявлено, що він громадянин Киргизії, незаконно проживає на території України, на обліку не де незареєстрований, посвідчення на тимчасове проживання на території України не отримував (а.с.3); копією паспорта громадянина Киргизії (а.с.4).
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.203 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 203 ч.1, 277, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО 824026.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя
Судове рішення № 8201711, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-334/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: