Ухвала суду № 82017095, 17.05.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 17.05.2019

Справа № 501/842/18

1-кп/501/67/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

суддів - Петрюченко М.І., Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Чернегі К.І.,

прокурора - Худяк Ю.С.,

захисників - адвокатів Лисевича С.В., Куценка О.А.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - адвоката Коперсака В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова кримінальні провадження №12018160160000285 від 30 березня 2018 року, №12014160160000797 від 03 липня 2014 року, №12018160160000304 від 04 квітня 2018 року за обвинуваченням, №12018160160000787 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Судак Автономної Республіка Крим, Україна, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Судом поставлене на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Прокурор Худяк Ю.С. просила суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує ризиками, передбаченими пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які з моменту обрання обвинуваченим запобіжного заходу не зменшились, а тому, на думку прокурора, існує можливість того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, частина з яких є їх колишніми підлеглими, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні потерпілі підтримали позицію прокурора.

Захисники Лисевич С.В. та Куценко О.А., обвинувачені заперечували проти продовження строків запобіжних заходів, вважаючи, що твердження прокурора про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків безпідставні. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з цих самих підстав заявили клопотання про зміну обраних стосовно них запобіжних заходів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про надання йому належної правової допомоги, мотивуючи тим, що у слідчому ізоляторі медична допомога йому не надається, через що стан його здоров`я погіршився.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд доходить ТАКИХ висновків.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених чч.2, 3, 4 ст.190 КК України, тобто, зокрема, у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна.

З врахуванням складності справи, суд не може розглянути провадження у період дії запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_5 . ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими злочинів.

Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, зменшення застави, домашнього арешту, а для ОСОБА_5 - особистого зобов`язання, особистої поруки, зменшення застави. Ступень ризиків на даний час не зменшився.

При вирішенні питання про продовження строків запобіжних заходів, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у злочинах, у вчиненні яких вони обвинувачується, їх вік, розмір шкоди, спричиненої потерпілим, а також суспільний резонанс зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, строк дії запобіжних заходів обвинуваченим слід продовжити (стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 - зі збереженням покладених на нього обов`язків). З цих самих підстав клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зміну обраних стосовно них запобіжних заходів на домашній арешт задоволенню не підлягають.

Крім того, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання йому медичної допомоги підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування… Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Згідно ст.8 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені мають право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров`я, за винятком обмежень, передбачених законом. Охорона здоров`я забезпечується системою медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних заходів, а також поєднанням безоплатних і платних форм медичної допомоги. Засудженому гарантується право на вільний вибір і допуск лікаря для отримання медичної допомоги.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24 квітня 2019 року зобов?язано Одеську філію Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України забезпечити терміново надання обвинуваченому ОСОБА_9 належну медичну допомогу, в тому числі шляхом забезпечення надання послуг, наявних в комунальних установах, або шляхом переведення до спеціалізованої установи або цивільної лікарні, при наявності для цього медичних показань. Зазначена ухвала суд не виконана.

З таких підстав слід повторно зобов`язати Одеську філію Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України забезпечити надання обвинуваченому ОСОБА_9 належну медичну допомогу.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 липня 2019 року, включно.

Розмір застави щодо обвинуваченої ОСОБА_5 залишити у розмірі, визначеному ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2018 року.

Розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_8 залишити у розмірі, визначеному ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2018 року.

Продовжити ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22-00 до 06-00 години наступного дня, щоденно, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 14 липня 2019 року, включно, зі збереженням покладених на нього обов`язків.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 про зміну обраних стосовно них запобіжних заходів - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про забезпечення його права на належну кваліфіковану медичну допомогу - задовольнити.

Повторно зобов?язати Одеську філію Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України забезпечити терміново надання обвинуваченому ОСОБА_9 належну медичну допомогу, в тому числі шляхом забезпечення надання послуг, наявних в комунальних установах, або шляхом переведення до спеціалізованої установи або цивільної лікарні, при наявності для цього медичних показань. Зобов?язати Одеську філію Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України повідомити суд про виконання ухвали протягом двох тижнів з дня її отримання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 17 травня 2019 року.

Судді

Семенов О.А. Петрюченко М.І. Пушкарський Д.В.