Постанова № 82017043, 22.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4776/19

Провадження № 3/520/1972/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., з участю адвоката Поліщука С.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01.03.2019 року в 10 годин 30 хвилин по пр.-ту Небесної Сотні, 23 ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, під час звернення до нього повів себе агресивно, назватися відмовився, документів не надав, почав лаятись, штовхатись у зв`язку з чим його було затримано та доставлено до Київського ВП в м.Одесі для припинення правопорушення, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Працівники поліції судом викликались до судового засідання, згідно листа заступника начальника Управління патрульної поліції інспектори поліції ОСОБА_2 Я.І. та Ревера С.П. повідомлені про необхідність явки в судове засідання. Однак, зазначені працівники поліції в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з протоколом не згоден, ніяких протиправних дій не вчиняв.

01 березня 2019 року він, знаходячись у тверезому стані, по роботі прибув до відділення Нової Пошти № 75, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 23. Оскільки він залишив паспорт в транспортному засобі, а для отримання поштового відправлення потрібно було пред`явити документ, що посвідчує особу, він вийшов зі своїм колегою з поштового відділення та попрямував до свого автомобіля, коли до них фактично підбігли співробітники Національної поліції у кількості трьох осіб. Не представляючись, без пред`явлення жодного посвідчення або жетона, вони почали вимагати у нього пред`явити, що знаходиться у мене в кишенях куртки та штанях, на що він попросив їх повідомити йому правові підстави таких вимог. Один з поліцейських фактично намагався залізти до нього в кишені, від чого він ухилявся, оскільки переймався за те, що йому навмисно можуть бути підкинути заборонені предмети. Разом з тим, жодних правових підстав щодо вчинення поліцейськими таких заходів його не повідомлено. Він повідомляв поліцейських про те, що згоден на обшук та пред`явлення змісту своїх кишенів лише у випадку, якщо це буде відбуватись в присутності двох свідків та зафіксовано протоколом. Його вимоги та пропозиції залишились проігнорованими.

Цього ж дня, після того як у Київському відділі поліції його оглянули та вручили копію складеного протоколу, він звернувся до медичної установи з проханням провести обстеження на предмет наявності алкоголю в крові. Висновком КНГ «ООМЦГЗ» OOP № 000211 від 01.03.2019 р. підтверджується, що станом на 01 березня 2019 р. він знаходився у тверезому стані.

Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, оскільки він не чинив злісну непокору працівникам поліції.

Дослідивши протокол та письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки повністю спростовані в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та дослідженими судом доказами, тобто суду не надані будь-які докази вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП – відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Галій С. П.