Постанова № 82017010, 28.05.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/956/19

Провадження № 3/493/437/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого охоронцем в ФГ «Прогрес», зареєстрованого за адресою: с. АДРЕСА_1 району Одеської області, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 017505, складеного 24.05.2019 року старшим ІКОЗу СДС Балтського ВП ГУНП в Одеської області капітаном поліції Чебатарьовим О.С., 24.05.2019 року в с. Плоске Балтського району Одеської області було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ГЖ-27 Е к. 12 № Л-12270 поза сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав та пояснив, що є власником мисливської гладкоствольної рушниці ГЖ-27 Е к. 12 № Л-12270. На дану рушницю він має дозвіл № НОМЕР_2 від 05.09.2010 року, який є дійсним до 205.09.2020 року. На час перевірки зберігав рушницю поза сейфом.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 017505, складеного 24.05.2019 року, а також наступними доказами у справі, а саме: рапортом старшого ІКОЗу СДС Балтського ВП ГУНП в Одеської області капітаном поліції Чебатарьова О.С., в якому останній доповів про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року за місцем мешкання був перевірений гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який являється власником мисливської гладкоствольної рушниці ГЖ-27 Е к. 12 № Л-12270, 2000 року випуску та має дозвіл № НОМЕР_2 , виданий Балтським РВ ГУ МВС України в Одеській області 05.09.2010 року та дійсний до 05.09.2019 року. В ході перевірки було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці; довідкою капітана поліції Чебатарьова О.С. про результати розгляду по факту порушення правил зберігання зброї гр.. ОСОБА_1 , в якій зазначено, що в ході перевірки було встановлено, що 24.05.2019 року гр.. ОСОБА_1 в с. Плоске Балтського району Одеської області порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ГЖ-27 Е к. 12 № Л-12270; протоколом вилучення вогнепальної зброї, складеного 24.05.2019 року та письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 , який пояснив, що 24.05.2019 року в ранковий час, витяг свою рушницю з сейфа, щоб почистити та забув її покласти назад до сейфу.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120,00 грн.без оплатного вилучення мисливської вогнепальної зброї.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил зберігання вогнепальної зброї, суддя, керуючись ст.ст. 24, 33, 191, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 120,00 грн. без оплатного вилучення мисливської вогнепальної зброї . (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу: *;21081100; 28.05.2019 р.; 493/956/19; ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: 22030106; 28.05.2019 р.; 493/956/19; ОСОБА_1 ).

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ГЖ-27 Е к. 12 № Л-12270, 2000 р.в., яка зберігається в Балтському ВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції № Б 004205 від 24.05.2019 року – повернути власнику ОСОБА_1

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу , витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ