Ухвала суду № 82016962, 28.05.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/929/18

УХВАЛА

28 травня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

за участю секретаря - Кір`як І.О.

за участю сторін по справі:

представника позивача – Бойко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів та залучення до участі у справі відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області та Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області та Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

В судовому засіданні, під час розгляду справи від представника позивача надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи в якості письмового доказу копію листа Ананьївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 02 квітня 2019 року та про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості відповідачів, оскільки вони є дружиною та сином спадкодавця та одночасно спадкоємцями першої черги за законом.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просить задовольнити, зазначив, що місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 йому невідомі, доказів щодо встановлення їх місця проживання надати не може.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи містяться їх клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши представника позивача, який підтримав вказане клопотання, взявши до уваги неявку інших сторін по справі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

За таких обставин, враховуючи те, що представником позивача не зазначено місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких він клопоче залучити до участі у справі у якості відповідачів, при цьому не надано жодних доказів встановлення місця проживання вказаних осіб. Вказані обставини унеможливлюють виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи, що в разі задоволення вказаного клопотання призведе до затягування розгляду справи, тому в задоволенні клопотання в частині залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості відповідачів слід відмовити. Разом з цим, суд вважає, що слід долучити до матеріалів справи в якості письмового доказу копію листа Ананьївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 02 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів та залучення до участі у справі відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області та Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області – задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи в якості письмового доказу копію листа Ананьївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області №516/65/15 від 02 квітня 2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Желясков О.О.