
№566/107/19
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
28 травня 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський райсуд Рівненської області
в складі: головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Драган Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_3 подала в суд позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Просила суд збільшити розмір аліментів з 400,00 гривень на 1300,00 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.
В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача звернувся до суду з заявою в якій вказав, що повністю підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.(а.с.47)
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – на офіційному веб-сайті Млинівського районного суду. (а.с.45)
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі наведеного,
керуючись ст. 223 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів й.
Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: П.В.Феськов
Судове рішення № 82016039, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/107/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: