Ухвала суду № 82015754, 17.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/8290/18

1-в/569/270/19

17 травня 2019 року Рівненський міський суду Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Денисюка П.Д.

секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12018180180000046 від 11 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про повернення застави, внесеної нею за ОСОБА_2 , згідно квитанції від 03 лютого 2018 року на рахунок № НОМЕР_1 на суму 35240 гривень.

У клопотанні вказує, що вироком Рівненського міського суду від 03 квітня 2019 року, який набрав законної сили 06 травня 2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 березня 2019 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури Лихач О.М та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника адвоката – Колесника А.В. у кримінальному провадженні №12018180180000046 від 11 січня 2018 року та визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та відповідно до ч.1, 2 ст.76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Питання про звернення застави в дохід держави прокурором не порушувалось, за таких обставин просить повернути заставу, яка була заощадженнями родини.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження №12018180180000046 від 11 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Встановлено, що вироком Рівненського міського суду вироком Рівненського міського суду від 03 квітня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 березня 2019 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури Лихач О.М та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника адвоката – Колесника А.В. у кримінальному провадженні №12018180180000046 від 11 січня 2018 року та визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та відповідно до ч.1, 2 ст.76 КК України покладено обов`язки. Вирок набрав законної сили 06 травня 2019 року.

На час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та однозначно визначено розмір застави у сумі 35240 грн.

На виконання ухвали слідчого судді, 03 лютого 2018 року, ОСОБА_1 за ОСОБА_2 внесено заставу у визначеному розмірі, що стверджується квитанцією №6 від 03 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем , може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався, вирок набрав законної сили, з клопотанням про звернення застави у дохід держави прокурор не звертався, суд приходить до висновку про необхідність повернення суми застави заставодацю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 09 квітня 2012 року, внесену за ОСОБА_2 заставу в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень на підставі квитанції від 03 лютого 2018 року, отримувач ТУ ДСА у Рівненській області, рахунок отримувача 37315038010559, код отримувача 26259988, внесеної в філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя