Ухвала суду № 82015569, 27.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 травня 2019 року м. Київ № 826/9492/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича щодо здійснення ним перевірки договору банківського (поточного) рахунку з використанням електронного платіжного засобу та надання овердрафту 26581000 (номер поточного рахунку 26254017265810), укладеного з ОСОБА_1 , під час здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Фідобанк";

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича, яка полягає у не включенні відомостей про рахунок ОСОБА_1 до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно рахунку ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2018:

- визнано поважними причини пропуску звернення до суду ОСОБА_1 ;

- прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/9492/18 та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні);

- залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

14.08.2018 до суду від представника відповідача Антоненко Н.С. надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав передчасності останніх.

10.05.2019 представником третьої особи Заплішною О.Д. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, у якому пояснила, що 18.04.2019 Виконавчою дирекцією Фонду затверджено зміни та доповнення до Реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ "Фідобанк", згідно яких ОСОБА_1 включено до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З довідки Запорізького відділення № 2 ПАТ "Фідобанк" від 20.05.2016 № 2-3-7-23/1741-ВРД вбачається, що станом на 20.05.2016 залишок коштів на рахунку позивача становить 33025,01 грн (а.с. 16).

Листом від 10.08.2016 № 2-3-2-2/606-ЛК-ОГ Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленко Олександр Володимирович повідомив позивача про здійснення перевірки по рахунку останнього (а.с. 19).

Позивач переконаний, що залишок коштів у сумі 33025,01 грн, що обліковувався на рахунку, повинен бути відшкодований за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У свою чергу, не включення відповідачем відомостей про рахунок ОСОБА_1 до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.04.2016 № 922 затверджено зміни та доповнення до реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ "Фідобанк" для здійснення виплат.

Згідно затверджених змін, ОСОБА_1 включено до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування фізичних осіб (сума, що належить до виплати - 38494,20 грн).

Зі змісту рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.04.2016 № 922 вбачається, що підставою для прийняття останнього став лист Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" від 09.04.2019 № 1-11-1/579-ЛК.

За наведених обставин, та враховуючи подання відповідачем до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомостей про ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів в сумі 38494,20 грн за рахунок Фонду, суд дійшов висновку про виправлення відповідачем порушень, які є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в загальній сумі 1409,60 грн, що підтверджується квитанціями від 19.06.2018 № 81 та № 67 від 16.07.2018.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають поверненню з бюджету.

Керуючись статтями 132, 238, 241, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 640/9492/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1409,60 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко