Ухвала суду № 82015472, 20.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 травня 2019 року м. Київ № 640/3528/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний Ал`янс" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача - адвокат Лев Р.В.;

Головного управління ДФС у м. Києві - Музика В.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясний Ал`янс" звернулось до суду з позовною заявою у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві щодо невідшкодування ТОВ "М`ясний Ал`янс" заборгованості бюджету з податку на додану вартість в розмірі 11.277.619,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ "М`ясний Ал`янс" заборгованість державного бюджету з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 11.277.619,00 грн. шляхом перерахування вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 в AT КБ "Приватбанк", МФО 320649, отримувач; ТОВ "М`ясний Альянс", ідентифікаційний код 36511896.

У підготовче судове засідання, 20.05.2019, прибули представники позивача та Головного управління ДФС у м. Києві. Відповідач - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представником Головного управління ДФС у м. Києві заявлено усне клопотання про залучення у якості відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, у задоволенні якого судом відмовлено в зв`язку з його необґрунтованістю.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначив що з 24.01.2017 (набрання чинності постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/1729/14) сума податку на додану вартість за серпень 2013 року стала узгодженою, відтак відповідачі зобов`язані були вчинити всі необхідні дії щодо відшкодування позивачу податок на додану вартість за серпень 2013 року.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що Головне управління ДФС у м. Києві не вносить інформацію до тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість до Єдиного реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість та не є розпорядником зазначених реєстрів. Крім того, на думку представника належним відповідачем у спорі є Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, на обліку якої знаходився відповідач. Представником визнано обставину щодо відсутності заборгованості у позивача та подання заяви у відповідний строк.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року.

Суддя В.А. Донець