Ухвала суду № 82014542, 27.05.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2683/17

провадження № 2-п/527/1/19

У Х В А Л А

іменем України

про скасування заочного рішення

і призначення справи до розгляду

за правилами спрощеного позовного провадження

27 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

відповідача Максимюк ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 527/2683/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 05.03.2018 року по справі № 527/2683/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві відповідач зазначила, що 05.03.2018 року заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість в розмірі 24863,17 грн. Зазначене рішення підлягає скасуванню оскільки воно постановлене у її відсутності, повістки про виклик до суду вона не отримувала та не отримала рішення суду. Крім того, заборгованість за розміром кредиту, відсотками та пенею є надуманою та оскільки її не було повідомлено належним чином, вона була позбавлена можливості подавати докази, заперечувати проти вимог позивача. Оскільки про існування зазначеного рішення вона дізналася в грудні 2018 року коли отримала від державного виконавця постанову про відкриття виконавчого провадження, після чого нею було подано на нього апеляційну скаргу, відповідач просила суд поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримувала та крім того пояснила, що хоча і зареєстрована в Глобинському районі, проте тривалий час проживає в АДРЕСА_1 . Також пояснила, що розмір заборгованості банком визначено не правильно, крім того, вона тривалий час не здійснювала ніяких платежів, що свідчить про сплив строків позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги те, що з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач отримала копію заочного рішення суду 02.11.2018 року та нею було подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду на зазначене рішення суду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2019 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 було відмовлено, відомості про отримання зазначеної ухвали відсутні, суд дійшов висновку, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Судом встановлено, що 05.03.2018 року Глобинським районним судом Полтавської області по справі № 527/2683/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно поштових повідомлень про отримання відповідачем повісток про виклики до суду вбачається, що відповідач їх не отримувала.

Крім того, відповідач стверджує, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 527/2683/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 05.03.2018 рокупо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 527/2683/17, провадження 2/527/182/18) та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 128/23) на 13.00 год. 26 червня 2019 року.

В судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір