Ухвала суду № 82014537, 28.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви

28 травня 2019 р. Справа № 2040/5327/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду у зв`язку з виключними обставинами по адміністративній справі № 2040/5327/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року по справі № 2040/5327/18 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили.

27.05.2019 року (Вх.01/31477 НОМЕР_1 19) позивачем до канцелярії суду подано заяву, в якій просив суд переглянути рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №2040/5327/18 у зв`язку з виключними обставинами та призначити справу до нового розгляду в порядку статті 361 КАС України.

За результатами розгляду даної заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не містить спеціальної норми, яка визначає порядок дій у випадку, якщо суд встановить, що подана заява про перегляд рішення суду у зв`язку з виключними обставинами не відповідає положенням КАС України, тому в такому випадку слід застосувати аналогію закону на підставі ч.6 ст. 7 КАС України та застосовувати ст. 169 КАС України.

Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами регулюється ст. ст. 361 - 369 КАС України.

Згідно положень ч.1 ст. 364 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Позовна заява подається в письмові формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.2 ст. 160 КАС України).

Судом встановлено, що заява про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року по справі № 2040/5327/18 у зв`язку з виключними обставинами підлягає поверненню, оскільки заява не містить підпису особи, яка її подала.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи положення ч.1 ст. 364 КАС України та вирішуючи питання, викладені у ч.4 ст. 169 КАС України, суд прийшов до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про перегляд рішення у зв`язку з виключними обставинами підлягає поверненню, оскільки заяву позивачем не підписано.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 256, 294, 295, 364, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду у зв`язку з виключними обставинами по адміністративній справі №2040/5327/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко