Ухвала суду № 82014215, 27.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

27 травня 2019 р. Справа № 520/10945/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код - 39599198) про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просив:

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код 39599198) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 грошову компенсацію у розмірі утриманої з нього суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 30 712 (тридцять тисяч сімсот дванадцять) грн.;

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код 39599198) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19.09.2018 по день винесення судового рішення;

- судові витрати повністю покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На ухвалу від 10.12.2018 року позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 скасовано. Справу направлено до суду І інстанції для продовження розгляду.

Протоколом Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року справу передано для продовження розгляду судді Рубан В.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

На розгляді Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 520/11337/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації та середнього заробітку.

У даній позовній заяві позивач просив суд :

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код 39599198; по не виплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 грошової компенсації втрат доходів при утриманні сум податку на доходи фізичних осіб та розрахунку при звільненні;

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код 39599198) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 грошову компенсацію у розмірі утриманої з нього суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 30 712 (тридцять тисяч сімсот дванадцять) грн.;

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код 39599198) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні, за період з 19.09.2018 по день винесення судового рішення;

- судові витрати повністю покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по адміністративній справі № 520/11337/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації та середнього заробітку клопотання позивача про часткову відмову від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації та середнього заробітку - задоволено. Закрито провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код 39599198) по невиплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 грошової компенсації втрат доходів при утриманні сум податку на доходи фізичних осіб та стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код 39599198) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 грошову компенсацію у розмірі утриманої з нього суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 30 712 (тридцять тисяч сімсот дванадцять) грн.

Згідно даних програми " Діловодство спеціалізованого суду" ухвала від 13.03.2019 набрала законної сили

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по адміністративній справі № 520/11337/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації та середнього заробітку - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код 39599198) щодо несвоєчасного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код 39599198) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 19.09.2018 по 31.10.2018 року у розмірі 8 842,68 коп. (вісім тисяч вісімсот сорок дві гривні 68 коп.) В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Суд зазначає, що згідно супровідного листа Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року справу № 520/11337/18 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги позивача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року.

Справа № 520/11337/18 на день прийняття даної ухвали перебуває на розгляді у Другому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суд.

З огляду на те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року закрито провадження в частині позовних вимог та у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року, у справі № 520/11337/18, яка є справою про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і справа № 520/10945/18, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 520/10945/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код - 39599198) про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.