Ухвала суду № 82013865, 28.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2265/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Явір-2005», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Хлібозаводстка, 7,

до ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В позовній заяві зазначив, що з 17 лютого 2017 року по 06 квітня 2017 року ОСОБА_1 працював водієм автотранспортних засобів в ПП “ЯВІР-2005”. 05 квітня 2017 року близько 20 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ПП “ЯВІР-2005”, та рухався вулицею Б.Харчука у м. Кременець Тернопільської області.

Здійснюючи поворот ліворуч в напрямку провулку Ліцейний у м. Кременець Тернопільської області, водій ОСОБА_1 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не обрав безпечної швидкості руху, змінив напрямок свого руху праворуч та в подальшому виїхав на правий тротуар та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2018 року по справі № 601/529/18, який набрав законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені вище вказаного ДТП та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України та стягнуто на користь потерпілих кошти на відшкодування моральної шкоди.

За відповідними заявами потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 19.03.2019 на виконання вище вказаного вироку ПП “ЯВІР-2005” перерахувало на користь ОСОБА_3 загальну суму відшкодування у розмірі 40 000,00 грн., на користь ОСОБА_2 — 50 000,00 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЯВІР- 2005» шкоду, завдану внаслідок ДТП, в порядку регресу в розмірі 90000,00 грн., а також понесені судові витрати.

Вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Предметом розгляду у справі за позовом ПП «Явір-2005» є відповідальність працівника перед підприємством в порядку регресу, а не відшкодування шкоди, заподіяної злочином, як вказує в позовній заяві позивач.

Як зазначив в позовній заяві позивач, заподіяна злочином шкода відшкодована ним потерпілим у розмірі, визначеному судовим рішенням, що набрало законної сили.

Оскільки вимоги позивача базуються не на тому, що йому злочином було заподіяно шкоду, а на тому, що ним відшкодовано шкоду, завдану його працівником, предметом розгляду даної справи не є відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості розгляду справ про стягнення коштів в порядку регресу за місцезнаходженням позивача.

В даному випадку суд керується загальним правилом підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Як вбачається з даних довідки №02-32/502 від 21 травня 2019 року, виданої Великобережецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги не підсудні Київському районному суду м. Полтави, дану цивільну справу необхідно направити за підсудністю до іншого суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача – Кременецького районного суду Тернопільської АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Приватного підприємства «Явір-2005» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу направити за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.А.Самсонова

28.05.2019