Ухвала суду № 82013709, 27.05.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 652/678/16-к

Провадження № 1-кп/647/38/2019

УХВАЛА

27.05.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Кириленко М.О.

з участю секретаря Бондаренко Г.В.

з участю прокурора - Іщука Ю.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - адвоката Чепурнова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016230130000265 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016230130000265 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Відносно ОСОБА_1 був встановлений запобіжний захід «домашній арешт», строк його дії скінчився 12 травня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор Бериславської місцевої прокуратури Іщук Ю.С. звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підстави, за яких було обрано даний запобіжний захід не відпали, а ризики не зменшилися.

Захисник обвинуваченого адвокат Чепурнов В.І. не заперечував проти задоволення клопотання, але просив задовольнити його частково, посилаючись на те, що обвинувачений не має можливості сплачувати аліменти, так як в межах села не має постійної роботи, та хоче виїжджати на заробітки. Також заявив клопотання про його та обвинуваченого ОСОБА_1 участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у зв`язку з відділеністю суду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення,

необхідно застосувати щодо обвинуваченого в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України.

Обираючи запобіжний захід, суд також враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі перелічені у ст.178 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді "домашнього арешту", оскільки лише застосування такого запобіжного заходу може запобігти можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Суд приходить до висновку, що існують поважні причини причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Чепурнова Віталія Івановича в судовому засіданні, тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України є підстави для їх участі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 183,193, 194, 196, 197, 331, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді "домашнього арешту" на 60 діб, тобто до 25.07.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Іщука Ю.С. та Високопільський ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області - для обліку обвинуваченого ОСОБА_1 за місцем його проживання.

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Доручити Високопільському районному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду 10 червня 2019 року о 11 год. 20 хв., та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чепурнова Віталія Івановича .

Копію даної ухвали негайно направити Високопільському районному суду Херсонської області (74000 Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Визволителів, 104) для організації її виконання, а обвинуваченому, захиснику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко