Ухвала суду № 82013489, 22.04.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/860/19

Провадження № 1-кс/589/1075/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Висоцької О.М., погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Лісненком А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019200110000264 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», здійснених через 2G LAC 14990 CID 62345, 62347, 39708, 34605, 34601, 39706, 39705; 3G LAC 14990, CID 52487, 52484, 52481; 4G LAC 14990, CID 130580257 в період часу з 00:01 годин 26.02.2019 по 12:00 годин 26.02.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110000264 від 02 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110000264 від 02 березня 2019 року за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 року близько 01:00 години невстановлена особа, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила вхідні двері вищезазначеної квартири, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 дав покази, що 27 лютого 2019 року в період часу з 01:40 год. по 01:50 год. невстановлена особа пошкодила вікна на кухні квартири за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . Крім цього, 02.03.2019 прокинувшись близько 01:00 год. ОСОБА_1 відчув в квартирі запах диму та почав з дружиною ОСОБА_2 , ходити по квартирі, щоб зрозуміти звідки йде дим. В ході огляду ОСОБА_1 відчинив вхідні двері квартири до міжквартирного тамбуру сходового майданчику та побачив, що тамбур заповнений димом, після цього він намагався відчинити вхідні двері до тамбуру зі сторони під`їзду, однак вони були гарячі. Обливши двері водою та відчинивши їх, ОСОБА_1 виявив, що невстановлена особа здійснила підпал дверей до тамбуру квартир.

В ході проведення досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій 2G (далі LAC) 14990 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 62345, 62347, 39708, 34605, 34601, 39706, 39705; 3G LAC 14990, CID 52487, 52484, 52481; 4G LAC 14990, CID 130580257.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Висоцькій Олені Михайлівні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 2G LAC 14990 CID 62345, 62347, 39708, 34605, 34601, 39706, 39705; 3G LAC 14990, CID 52487, 52484, 52481; 4G LAC 14990, CID 130580257 в період часу з 00:01 годин 26.02.2019 по 12:00 годин 26.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями.

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 22 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1075/19

Примірник № 2 наданий слідчому Висоцькій О.М.