Ухвала суду № 82013039, 27.05.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2019 р. № 814/2085/15 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення заборгованості в сумі 1227,50 грн.,В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 року по справі № 814/2085/15 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року скасовано, прийнято по справі нову постанову, якою позов управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1 ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (р/р 256053015862 , ПАТ "Ощадбанк" м. Миколаїв, МФО 326461 код 37822160) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 50 коп.

27.11.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 видано виконавчий лист.

21.05.2019 від Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до суду надійшли заяви про внесення виправлення у постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року та у виконавчий лист від 27.11.2015 шляхом правильного зазначення імені відповідача, та, відповідно, боржника - «ОСОБА_2» замість неправильно зазначеного - «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 скасовано, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Ч. 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки неправильне оформлення виконавчого листа не сприяє забезпеченню інтересів стягувача, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про внесення виправлення до постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року відмовити.

2. Заяву Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.11.2015 року по справі № 814/2085/15 задовольнити.

3. Внести виправлення у вступну частину виконавчого листа від 27.11.2015 року по справі № 814/2085/15 шляхом заміни імені відповідача з "ОСОБА_3" на " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

4. Внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа шляхом заміни імені у графі "стягувач" з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_2" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко