Ухвала суду № 82012965, 28.05.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2019 р. справа № 400/1213/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув у підготовчому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до відповідачаМиколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

провизнання протиправним та скасування рішень від 16.02.2019 № UA504010/2019/000029/2, від 17.02.19 № UA504010/2019/000030/2, від 21.02.19 № UA504010/2019/000032/2, № UA504010/2019/000032/2, від 22.02.19 № UA504010/2019/000037/2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось з позовом до Миколаївської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA504010/2019/000029/2 від 16.02.2019;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA504010/2019/000030/2 від 17.02.2019;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA504010/2019/000032/2 від 21.02.2019;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA504010/2019/000033/2 від 21.02.2019;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA504010/2019/000037/2 від 22.02.2019;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № UA504010/2019/00050 від 16.02.2019;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № UA504010/2019/00051 від 17.02.2019;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № UA504010/2019/00054 від 21.02.2019;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № UA504010/2019/00055 від 21.02.2019;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № UA504010/2019/00062 від 22.02.2019.

Ухвалою від 26.04.2019 року судом відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.05.2019 року.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позовну заяву, позивач відповідь на відзив не надав.

Сторони клопотали про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 20 червня 2019 року - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, inbox@adm.mk.court.gov.ua.

3. Копію ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз