Ухвала суду № 82012892, 27.05.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 травня 2019 р. № 400/496/19 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

про:визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо не проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивача за період з 01.01.2018р. по 31.07.2018р. на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці від 14.09.2018р. № 7/1-1236-18 та зобов`язання відповідача провести відповідний перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання позивача.

Ухвалою від 27.02.2019р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верхового Суду в справі № 200/865/19-а, яка є зразковою.

12.03.2018 р. Верховним Судом розглянуто зразкову справу № 802/2196/17-а, рішення в якій оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верхового Суду.

Ухвалою Верхового Суду від 18.03.2019 р. (оприлюднено 20.03.2019 р.) закрито провадження у зразковій справі № 200/865/19-а на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У зв`язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/496/19.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов