Ухвала суду № 82012849, 24.05.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"24" травня 2019 р. Справа № 363/1540/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., за участю секретаря Клименко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Юрченка Назара Федоровича, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №12019110150000136 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником – прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12019110150000136 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

18.04.2019 року в ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у ОСОБА_1 вилучено 2 прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору схожа на амфетамін які він придбав у ОСОБА_2 за грошові кошти у сумі 400 гривень (купюри - сто гривень СВ 7054790; сто гривень ЗХ 0792606; сто гривень УН 4119184; сто гривень ЕЮ 2885935), які було помічено препаратом невидимого маркування «Промінь ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на яких зроблено напис «Закупка» люмінесцентним маркером.

18.04.2019 року під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом по 100 грн. в сумі 400 грн. з серійними номерами СВ7054790, ЕЮ2885935, ЗХ792606, УН4119184 поміщені паперового конверту білого кольору.

Крім того, під час проведення обшуку у ОСОБА_2 здійснено змиви з правої та лівої руки на стерильний марлевий бинт, які поміщено до двох парових конвертів білого кольору.

Зразок речовини «Промінь-1», якою було помічено грошові купюри, на стерильний марлевий бинт, поміщено в паровий конверт білого кольору та чистий зразок марлевого бинта для порівняння поміщено в паперовий конверт білого кольору.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах сліди спеціальної хімічної речовини? Чи є на наданих на дослідження марлевих бинтах, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_2 сліди спеціальної хімічної речовини? Чи однакова спеціальна хімічна речовина за своїми фізико-хімічними властивостями на грошових купюрах, та змивах з рук ОСОБА_2 із зразком спеціальної хімічної речовини, якою було помічено грошові кошти?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчиненні кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Юрченка Назара Федоровича - задовольнити.

Призначити та доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах сліди спеціальної хімічної речовини?

- Чи є на наданих на дослідження марлевих бинтах, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_2 сліди спеціальної хімічної речовини?

- Чи однакова спеціальна хімічна речовина за своїми фізико-хімічними властивостями на грошових купюрах, та змивах з рук ОСОБА_2 із зразком спеціальної хімічної речовини, якою було помічено грошові кошти?

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України речові докази в кримінальному провадженні №12019110150000136 від 11.02.2019 року, а саме: грошові кошти номіналом по 100 грн. в сумі 400 грн. з серійними номерами СВ7054790, ЕЮ2885935, ЗХ792606, УН4119184 поміщені до паперового конверту білого кольору; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2 , які поміщено до двох парових конвертів білого кольору; зразок речовини «Промінь-1», якою було помічено грошові купюри, на марлевому бинті, яку поміщено до парового конверту білого кольору; чистий зразок марлевого бинта для порівняння, який поміщено до парового конверту білого кольору.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя О.Д.Рудюк