Постанова № 82012753, 27.05.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/168/19

Провадження № 3/581/63/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зарєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків на день розгляду справи суду не відомий, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , маючого статус водія, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 27 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в сел. Липова Долина по вул. Полтавська, 14 Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 31 від 27 лютого 2019 року, складеного у Липоводолинській ЦРЛ.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про завчасне вручення судової повістки. У судове засідання 15 травня 2019 року, будучи належним чином та завчасно повідомленим пр час та місце розгляду справи за фактичним місцем проживання, ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про надання часу для залучення ним захисника у даній справі. У судове засідання 27 травня 2019 року, будучи повторно належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи по місцю фактичного проживання, ОСОБА_1 разом із захисником до суду не з`явився, допустивши недобросовісну процесуальну поведінку. На думку суду, неявка ОСОБА_1 до суду при його належному та завчасному виклику до суду не перешкоджає розгляду даної справи.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 388773 від 05 березня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення з викладом всіх елементів складу адміністративного правопорушення, передбаченогоо ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення у виді відеофайлу з нагрудної камери поліцейського про керування 27 лютого 2019 року ОСОБА_1 автомобілем марки ВАЗ 21011, червоного кольору, в сел. Липова Долина, збереженого на CD-R диску (а.с.4);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 27 лютого 2019 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 10 годину 35 хвилин 27 лютого 2019 року (а.с.2).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пп.а) п.2.9 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожеього руху, особу порушника, ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП із розтрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 850 грн. щомісячно з огляду на непрацевлаштованість порушника.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 10200 гривень, установивши його сплату рівними щомісячними частинами по 850 гривень на строк дванадцять календарних місяців (до травня 2020 року включно).

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко