Ухвала суду № 82012639, 23.05.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4158/18

Провадження 2-670/19

ухвала

23 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю прокурора Тарасенко А.С.,

представника Пономаренка О.В., Голубець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання недійсними розпорядження та витребування земельних ділянок із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник відповідача Пономаренко О.В. заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху з тих підстав, що позивачем зазначено до деяких сторін по справі однакові адреси та серію та номер паспорту.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача Обухівської РДА при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області у суду наявні відомості щодо місця реєстрації відповідачів і їх виклик здійснюється згідно ст. 128 ЦПК України.

Що стосується адрес зазначених в позовній заяві щодо третіх осіб ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , то позивачем були вказані відомі йому адреси їх місця проживання, а статтею 187 ЦПК України не передбачено отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Пономаренка О.В. про залишення позовної заяви без руху, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2019 року.

Суддя: