Ухвала суду № 82012532, 28.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

3.1.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3764/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.03.2019 клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинене провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за апеляційним розглядом скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі № 360/3764/18 про забезпечення доказів.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у даній справі задоволено частково. Вжиті заходи щодо встановлення місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 та виклику в судове засідання для допиту в якості свідка. Зобов`язано Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32-а) протягом 3-х (трьох) днів з дня отримання ухвали надати інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 . У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі щодо виклику в судове засідання та допиту в якості свідка ОСОБА_4 , призначення у справі судової технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи - відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 апеляційну скаргу представника позивача - адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі № 360/3764/18 - залишено без задоволення. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі № 360/3764/18 - залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із тим, що на даний час відпали підстави для зупинення справи, а саме: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі № 360/3764/18 про забезпечення доказів набрала законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця