Ухвала суду № 82012283, 27.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8787/17

н/п 1-кс/766/5537/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань Головчиної А.В.,

представника заявника - Святина І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою уповноваженої особина ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» Грошової Світлани Василівни на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язатислідчого слідчого відділу ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим розглянути в рамках кримінального провадження № 42014000000000080 клопотання потерпілого - ПАТ «ПтБ» від 11.03.2019 року № 10/954-Л про вчинення слідчих та процесуальних дій у відповідності до ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги послався на те, що в провадженні СВ ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим перебуває кримінальне провадження № 42014000000000080. 11.03.2019 року ПАТ «ПтБ» звернулося поштою до СВ ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим, в рамках зазначеного кримінального провадження, з клопотанням про вчинення слідчих та процесуальних дій. Дане клопотання було отримано 15.03.2019 року. Однак, станом на момент подання скарги до суду згадане клопотання не розглянуто у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні представник за довіреністю заявника - Святин І.А. , який прийняв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Матеріалми кримінального провадження для дослідження не надав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали вважає, що скарга підлягає задоволенню з оглядуна таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим перебуває кримінальне провадження № 42014000000000080. 12.03.2019 року ПАТ «ПтБ», як потерпілий в рамках зазначеного кримінального провадження, надіслало поштою до СВ ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим своє клопотанням від 11.03.2019 року № 10/954-л про вчинення слідчих та процесуальних дій. Дане клопотання було отримано 15.03.2019 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Однак, як зазначає заявник, слідчий згадане клопотання не розглянуто в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України. При цьому, суб`єктом оскарження дане твердження заявника не спростоване та не заперечене.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що скарга заявника обґрунтована у зв`язку з чим підлягає задоволенню, а слідчого необхідно зобов`язати розглянути заявлене заявником клопотання.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42014000000000080, розглянути клопотання Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» від 11.03.2019 року № 10/954-л, яке було отримано ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим 15.03.2019 року, в порядку і строки, передбаченні ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко