
20.05.2019
Справа № 369/5273/19
Провадження № 2/369/2851/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20.05.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Фелікса Едуардовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальний дім «Спокій», третя особа: виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунальне підприємство «Міська ритуальна служба Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» про зобов`язання не використовуватии домоволодіння та земельну ділянку для здійснення господарської діяльності з надання ритуальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Едуардовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальний дім «Спокій», третя особа: виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунальне підприємство «Міська ритуальна служба Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» про зобов`язання не використовуватии домоволодіння та земельну ділянку для здійснення господарської діяльності з надання ритуальних послуг.
Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Едуардовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальний дім «Спокій», третя особа: виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунальне підприємство «Міська ритуальна служба Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» про зобов`язання не використовуватии домоволодіння та земельну ділянку для здійснення господарської діяльності з надання ритуальних послуг.
Призначити підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 12 червня 2019 року у залі судового засідання № 11 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М.Д. Медведський
Судове рішення № 82012263, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5273/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: