Ухвала суду № 82012248, 14.05.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2019 року м. Кропивницький справа № 811/1579/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за виключними обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)провизнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до ч.3 ст.59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок і виплату йому пенсії по інвалідності відповідно до ч.3 ст.59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 17.04.2018 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року залишеного в силі постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року суду у задоволенні позовних вимог відмовлено.

08.05.2019 року до суду надійшла заява про перегляд за виключними обставинами рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №811/1579/18 від 16.07.2018 року на підставі п.1 ч.5 ст.361 КАС України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано для розгляду головуючому судді Жуку Р.В.

Підставою для звернення до суду із цією заявою позивач вказав постановлення Конституційним Судом України рішення від 25.04.2019 у справі № 3-14/2019 (402/19, 1737/19) за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як виключну обставину за п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з частиною другою статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява відповідає вимогам статті 364 КАС України.

Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження за виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 368 КАС України в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.33 КАС України, незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи приписи статті 33, 368 КАС України вказана заява має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (чинний), позивач звільнений від сплати судового збору як позивач - громадянин, віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись статтями 248, 256, 361, 364, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року у справі №811/1579/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії за виключними обставинами.

2.Призначити розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Судове засідання з розгляду заяви призначити на 28 травня 2019 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судового засідання №6).

4.Розгляд заяви здійснюватиметься головуючим суддею Жуком Р.В., суддями: Пасічником Ю.П. та Брегеєм Р.І. - колегіально.

5.Позивачеві надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з заявою.

6.Відповідачу надати суду:

- належним чином засвідчені копії усіх документів на спростування вимог заяви;

- відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що заявник має право подати до суду відповідь на відзив (ст.163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

9. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до Кіровоградського окружного адміністративного суду у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

10.Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

11.Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

12.Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережеим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у разі порушення правил підсудності.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук