Постанова № 82012071, 19.04.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/838/19

Провадження № 3/589/391/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення Чеботара ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глазове, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи по вул АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, а саме: мисливської рушниці марки «ТОЗ-БМ», 16 калібру, № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП визнав в повному обсязі.

Разом з тим, вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №000123 від 26 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , квитанцією №003416 на прийняту зброю і боєприпаси від 26 лютого 2019 року, протоколом обшуку від 26 лютого 2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та положення санкції ч.1 ст. 190 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 190, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн, з конфіскацією зброї (мисливська рушниця марки «ТОЗ-БМ», 16 калібу, №17043).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (реквізити: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5)

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко